"Chudák" rozpráva o "zvrátenom" zbavení

„Hosťujúci redaktor„ Bednoty “, ktorý sa nachádza v okrese Arkadaksky v okrese Balashov, uvádza niekoľko zvratov v oblasti v dôsledku dekulakizácie.

Územná redakcia sa podrobne zoznámila s otázkou, ako boli kulaky ako trieda likvidované v okrese Arkadak. Príchod listov redaktorom, ich vyšetrovanie, návštevy miest straníckych novinárov predstavovali reálny obraz o udalostiach v regióne.

V mnohých obciach boli zaznamenané výnimočné deformácie a prebytky z hľadiska holej kanibalizácie. V zoznamoch na vyhostenie bola zahrnutá polovica obce. Takže v sek. Kistenden od 260 yardov k vyvlastneniu kulaks 118 domácností - 65%. V Shatilinsky Village Council - od 120 do 85 metrov. V prvom Ľvove - od 250 - 53 yardov. V jednej z dedín okresu, poverený výkonný výbor výkonného výboru, ktorý prišiel do dediny niekoľko hodín, takmer za pol hodiny dekulakize 16 ľudí. stredných roľníkov. V Lvivke II je zatknutých až 50 rodín s deťmi za jednu noc, všetok majetok je odňatý a poslaný do nápravného domu - do okresného centra. Do dvoch dní od svojho pobytu v nápravnom dome sa ukazuje, že z 50 rodín sú takmer všetci chudobní a strední roľníci a iba 4 päste patria do kategórie okresného osídlenia, teda presídlenia z oblasti do oblasti.

Po vydaní dvoch vydaní novín v tejto oblasti, redakcia novín Poor "Chudoba" dostala stovky sťažností, ktoré popisovali výnimočných miestnych umelcov o porušení stredného roľníka av niektorých prípadoch o chudobných. Z Bolšaya Zhuravki hovoria: „V noci nikto nič nevedel, zrazu sa do nej vrhlo niekoľko ozbrojených mužov, všetko si čistilo a odvezie von na ulicu. Vonku, plakala, stonala a kričala. Ale toto nič nepomôže. 30 rodín sa posiela na opravu. " O dva dni neskôr, ako sa ukázalo, sa ukázalo, že z 30 rodín len 3 boli päste a zvyšok boli všetci strední roľníci a chudobní ľudia.

V s. Lvivka Po prvé. Takto opisuje tento roľník Borshchov, člen strany, tieto udalosti: „Informujem vás o tom, že v Lvovskej dedinskej rade odobratie uskutočnili Ikonnikov Alexander, Naumkin Grigory, Makarov Head a člen kolektívnej farmy Zolotarev Artem. Všetci štyria jednotlivci vytvorili zvýšenú opilosť svojimi päsťami a vydieraným vínom a peniazmi pre prowlera, ako aj zhabaný majetok z päsťami a predali ich.

Okrem toho, všetky tieto osoby napísali vyhlásenie k Borisovovmu kulaku a pripojili k žiadosti tri formuláre pripravené v Ľvovskej dedinskej rade s pečiatkou a pečaťou, takže podľa týchto vyhlásení a certifikátov mohli kulakovia voľne uniknúť z dediny na iné miesto. Za každý certifikát päsť zaplatil 10 rubľov. Po vydaní takýchto certifikátov všetci vedúci obecných rád potom spolu so svojimi päsťami pili. Úplatky sa našli aj od chudobných a od stredných roľníkov, a tí chudobní a strední roľníci, ktorí nedali úplatky, boli popraskaní a postavení pred súd podľa čl. 61 Trestného zákona. In der. Lvovka má celkovo 170 obyvateľov a obec sovietsky stíhali a likvidovali 36 domácich ako kulak farmy, hlavne preto, že tieto farmy odmietli prijať úplatky a neponúkli víno sovietskym dedinám. “ T

Leningradský pracovník A. Komov tiež píše o udalostiach vo Ľvove Najprv: „Deje sa niečo nepredstaviteľné. Majetok Kulak bol ukradnutý najbarbarskejším spôsobom. Manželky a deti dedinských sovietskych vodcov odtiahli všetko, čo prišlo do ruky. Všetky snahy o zastavenie týchto rozhorčení konať nič zlyhali.

O týchto rozhorčení hlásené z obecnej rady Baklushchinskogo. V Baklushinskom je určitý Ilin Andrei Panadevich zbavený. Všetok majetok mu bol ukradnutý, je vyhodený z bytu, atď. Počas inventára majetku Ilyina sa v hrudi nachádza tabak, zápalky a iné veci. Členovia obecnej rady a poslanci prítomní tu v inventárnom súpise, všetky tieto veci tu pridelia pred každého, a za to, že Ilyin poznamenáva, že je to hanba, že ak chcú úrady odobrať môj majetok, potom nechaj tento majetok ísť poľnohospodársky podnik Za týmto účelom je Ilyin zatknutý ako päsť a postúpený okresnému nápravnému systému. Pri vyšetrovaní prípadu Ilyin sa ukázalo, že nebol päsťou, ale stredným sedliakom, má jedného koňa, jednu kravu, 7 ľudí. rodina platí poľnohospodársku daň 6 rubľov., nikdy nebola vystavená nadmernému zdaneniu a vždy vykonávala 100% obstarávanie obilia.

V Rade Poluzhinsky Village je to isté. Levin je tam zatknutý; Levin Alexander sa narodil v roku 1905, práve demobilizovaný z Červenej armády a rodina 12 ľudí. Levin je chudák, má len jednu kravu. Jednotná poľnohospodárska daň neplatí.

Na rovnakom mieste, v Poluzhinsky Village rady, takáto udalosť sa koná. Na ženskom stretnutí sa nastoľuje otázka kolektivizácie, kde ženy prijímajú takéto uznesenie: „My, občania, ženy. Natalino, rozhodli sme sa, že si ich temnotou ešte neuvedomili o kolektivizácii, a preto žiadame, aby sme do jedného roka urobili odklad. “ Berúc do úvahy, že takéto rozhodnutie bolo urobené kvôli zavineniu niektorej Korenevy, jej obecná rada je uznaná vinnou a zástupca RIC Afanasyev Koreneva zatkne a pošle administratívnemu oddeleniu Arkadak1 *. Spolu s Korenevou sú zatknutí aj jej príbuzní a rodina.

Viac urážlivá vec sa stane s určitým občanom Kunichkin Fjodor Ivanovič. Faktom je, že Kunichkin Fedor je 90 rokov starý, a jeho Lviv obecnej rady dekulakizes, zatkne a postúpi na administratívne oddelenie. Pri tejto príležitosti Kunichkin F. I. z domu záverov do editora píše nasledujúci list: „Existujú fámy, že som bol údajne zatknutý za kulakov. Asi 10 rokov som nebol zdaňovaný daňou a okrem toho mám 90 rokov a moja žena má 80 rokov. Sme závislí na našej neveste Marina Kunichkine (verdiktom pozemkovej komisie). Krmí nás, nemám majetok. Pred 25 rokmi som mal naozaj pro-manželku a 3 kone, ale v tej dobe som mal 5 ošípaných, rodina pozostávala z 20 duší, pracovali sami, bez cudzincov, to znamená, že nemali pracovníkov. Ale keď boli synovia rozdelení, každý z nich ani nezískal koňa.

Rovnaké písmeno je prijaté od c. Vasily G. Baykova z druhého Ľvova. Baikov píše: „Ja, Baikov, s existenciou sovietskej moci, som nestratil hlas, nebol bojkotovaný, nebol kráter a zaplatil daň vo výške 19 rubľov. 45 policajt. A v tých rokoch a ešte menej. Medzitým ma dali na zoznam päsťou av 11 hodín v noci ma vyviedli z izby s mojou rodinou 10 ľudí. Čo je moja farma? Nemal žiadne podniky, nemal žiadny obchod, neprenajímal pôdu, neudržoval žiadnych farmárskych robotníkov, mám päťstenovú chatu s kajutou, kôň, kravu, 10 kurčiat, barana a dodávku železa v úverovom partnerstve. “

Pri objasňovaní prípadu Baikova sa ukazuje, že žil vo veľkom nepriateľstve s obecnou radou as mnohými aktivistami. Keď bol, Baikov bol aktívnym pracovníkom, bol predsedom výboru pre audit, bol na kolektívnom farme a bol zapojený do selkorstva. Ako selkor mal mnoho stretov s miestnymi úradmi. Baykov odhalil istý Sorokin, ktorý premárnil 400 rubľov. Baikov odhalil vodcov krížového výboru za spreneveru. Chudobní Bajkovia vždy presadzovali vedúcu úlohu v zodpovednej práci. Pretože Baikov bol aktívny a otvoril niekoľko prípadov, komisia na likvidáciu kulakov ho vystavila remeselnému a likvidačnému konaniu.

Spolu s tým je úprimne povedané správna prax.

Predseda kolektívnej farmy Torgashkov, ktorý je zároveň tajomníkom bunkovej strany, sa v mestskej rade Rostoshevského dostane s najhorlivejšími a frotými päsťami. Keď sa v Rostoshivke vykonáva eliminácia kulakov ako triedy, päste sa stretávajú s touto udalosťou organizovaným spôsobom. Pod vedením Torgaškova bolo za niekoľko dní zabitých asi 780 hláv rohatých a hovädzieho dobytka. Okrem toho na prípravu mäsa na vlastné mäso sa zabíja ďalších 90 kusov hovädzieho dobytka z mladej populácie. Mäso je pochované v mrazených jamách, asi 400 libier. - ide na Balashovský trh a tá časť je jedená. V sek. Rostocky ísť orgie chlast. Kulakovia, ktorí videli svoju vlastnú smrť, pijú bezohľadne s výkričkami: „Pite, kuti, nikto nič takého nedostane!“ Strední roľníci a chudobní sa tiež zapájajú do plytvania hospodárskych zvierat, majetku atď. V kolektívnom poľnohospodárskom podniku sa preto nachádza všeobecná skládka a plytvanie. Päste kričia všade a všade: „Nepotrebujeme kolektívnu farmu, komunisti potrebujú kolektívne farmy, hrom na farme!“

Ten istý prípad bol nedávno ukončený vyšetrovaním v obci Unkovského. Opakuje sa to isté premrhanie hospodárskych zvierat a majetku na kolektívnom farme.

Niekto "Chik-Chiryk" do editora píše o Krasnoznamenskiy Village rady, kde uvádza, že Komisia pre likvidáciu kulaks bol stlačený s jeho päsťou Balabanov. Vzali úplatky od kulakov, privlastnený majetok, usporiadali spoločné pitie.

V Lviv Village Council, bol zistený, že určitá päsť, Kirpichev Fjodor Mikhailovich, má balíky rôznych prázdnych listov na "svedectvá továrne na klus koní majiteľa Kirpichev". Portréty kráľa a kráľovskej rodiny. Kirpichev čakal, že jedného dňa príde čas a on bude mať opäť koňskú továreň. Je zaujímavé, že keď boli kulaky v Lvovke zlikvidované, Kirpichev zostal v tieni a nedostal sa na zoznamy. Len nedávno Kirpicheva odhalil nielen ako päsť, ale aj ako chovateľ koní.

Na niektorých miestach boli zaznamenané prípady vplyvu kulak na chudobných. Ak päsť zasiahla zoznamy na vyhostenie, bola zatknutá alebo vysťahovaná, chudobní za ňu žiadali. V takýchto prípadoch sa zistilo, že s chudobnými sa vôbec nevykonala žiadna práca, okrem práce, ktorú s ňou robili päste.

Takéto petície chudobných boli v Letaevsky Village Council, keď chudobní napísali vyhlásenie, že nemôžu žiť bez svojich pästí. Päste - ich dobrodinci a najtrvalejší ľudia, ktorí im pomáhali celý život. Je zaujímavé, že keď sa zoznamy vyradených kulakov diskutovali na zlej schôdzke, chudobní navrhli, aby sa zbavili iba jednej päste. Všeobecné stretnutie kolektívneho poľnohospodárstva hlasovalo za zbavenie sa 7 ľudí. Pri starostlivom preskúmaní bolo pridelených 7 ľudí. na dekulakizáciu sa naozaj objavili froté päste. Na zlej schôdzke sa nachádzali takmer všetky strany. Ani členovia strany nenamietali.

Skutočnosť, že chudobné skupiny v čase ostrých triednych bitiek nevykazovali potrebnú aktivitu, je hlásená z mnohých miest: Chegonak, Alekseevka, Ivanovka, Unkovka, Lvovka 1., Lvovka 2., Olgovka atď. v iných prípadoch dokonca ignorovať. Pri pohľade na všetky obežníky v oblasti, pokyny, ako aj materiály charakterizujúce prácu s chudobnými, naznačujú, že chudobní neboli rozhodne pripravení na boj s päsťou.

V Alekseyevskiy Village Council, splnomocnený zástupca okresného výboru Karmaev, na zasadnutí komisie o likvidácii 57, povedal: „Prečo sme sakra chudobní? Samotné otroctvo a formalizmus vedie zoznamy pästí prostredníctvom stretnutí chudobných. “ Ale to nestačí. Pre Karmajeva teraz nie sú len pravicové oportunistické zvraty, ale ľavicové excesy. Keď Karmaev podcenil úlohu chudobných, sklonil palicu u stredných roľníkov. V Alekseyevsky Village rady, stredný roľníci boli porušené na dekulakization. Karmaev dekulakizoval stredných roľníkov. Asi 70 fariem v Alekseevsky Village rady stredných roľníkov boli podrobené vyvlastneniu kulaks. Keď bol Karmaev hodený na zbierku semien, začal hľadať stredných roľníkov a vybrať si vybrané predmety pre seba.

Všade sa pozoruje správna prax. Napríklad v sek. Krasny Yar, divoké päste Ptichkina, Konova a iných ešte nie sú vysťahovaní zo svojich domovov (z listu Petrunina a Terekhova). V dedinskej rade Lamatinsky, EI Zverev, jeho zástupca Pogodin, poverený RIK Potapkin M., ktorý našiel skrytú nehnuteľnosť v Ignatovovej päste za 1,6 tisíc rubľov, okamžite ich predal Ignatovovej päste za 1,6 tisíc rubľov. a peniaze sa opijú. (Z listu I. G. Shlyakov.)

V tejto oblasti sa vyskytlo množstvo poburujúcich prípadov, vredov, diskreditácie sovietskej vlády a strany. Zdá sa, že takéto skutočnosti, stranícke organizácie, súdno-správne orgány, prokuratúra, GPU by sa mali zaoberať všetkými závažnosťami so všetkými druhmi bezprávia, drancovania, zvrhlostí, atď. V sérii hlasných a čisto poburujúcich prípadoch bolo potrebné ísť príkladom pre iných. V tejto oblasti sa tak nestalo. Existujú napríklad prípady s vysokým profilom: Yurina, Perepelkin a mnoho ďalších. V súdnom konaní sa konajú obvyklým spôsobom. Pokiaľ ide o Perepelkin, sudca, napríklad, dáva takýto certifikát - prípad nestojí za to sakra. Ďalší deň, správy, že prípad Perepelkin - spoločný trestný prípad.

Zaujímavé je, že osoby s trestno-kontrarevolučnými činmi, pre vyššie uvedené výnimočné situácie v Rostoshevskom kolektívku v Lvovke, ktoré sú už druhé, ešte neboli postavené pred súd. V niektorých prípadoch sú oprávnení a predsedovia obecných rád, ktorí urobili ošklivosť v jednej dedinskej rade, umiestnení v inej, pokiaľ tam neurobia to isté umenie.

Je tu veľa byrokracie. Sťažnosti na súde sú teraz zasielané nielen obvyklým poriadkom, ale aj sťažnosťami na perverziu miestnych orgánov. Tu, napríklad, istý občan Churilkina z sek. Červený polostrov sa sťažuje, že predseda obecnej rady Zakharov ju prinútil k spolužitiu, ale potom, čo ho Churilkina odmietla, rozhodol sa pomstiť ju. Predseda obecnej rady, Zakharov Churilkina, popraskané, vstúpil do zoznamu na vyhostenie, a potom zatknutý. Churilkina sa sťažovala súdu, aby RIC, prokurátorovi, do novín "Boj", ale nikto nedostal odpoveď. A v poslednej dobe je úplne zúfalá pre každého, kto to vyrieši. “

Zdroj: Sovetskaya Village očami Cheka-OGPU-NKVD. 1918-1939. Dokumenty a materiály. V 4 tony / T. 3. KN. 1. str. 222 - 227

Archív: Centrálna banka FSB Ruskej federácie. F. 2. Op. 8. D. 290. L. 20-28. Originál.

Loading...