"Aprílové práce"

O úlohách proletariátu v tejto revolúcii

Keď prídem len v noci v Petrohrade 3. apríla, mohol by som, samozrejme, len vo svojom mene a s výhradami k nedostatku pripravenosti vystúpil na schôdzi 4. apríla o úlohách revolučného proletariátu.

Jediné, čo som mohol urobiť, aby som uľahčil prácu - a bona fide oponenti - bola tvorba písomných prác. Čítal som ich a odovzdal ich text súdruhovi. Tsereteli. Čítal som ich veľmi pomaly a dvakrát: najprv na stretnutí boľševikov, potom na stretnutí boľševikov a menševikov.

Tieto moje osobné práce píšem len s najpodrobnejšími vysvetlivkami, ktoré boli v správe podrobnejšie rozpracované.

Súhrny.

1. V našom postoji k vojne, ktorá na strane Ruska a pod novou vládou Ľvova a spol. Nepochybne ostáva predátorskou imperialistickou vojnou v dôsledku kapitalistickej povahy tejto vlády, nie sú ani najmenšie ústupky voči „revolučnému defenzizmu“ neznesiteľné.

Vedomý proletariát môže dať svoj súhlas s revolučnou vojnou, ktorá skutočne ospravedlňuje revolučný defencizmus len vtedy, ak: a) prenesenie moci do rúk proletariátu a najchudobnejších častí roľníctva, ktoré k nemu prilieha; b) v prípade zamietnutia všetkých pripojení v praxi a nie slovami; c) s úplným prerušením v praxi so všetkými záujmami kapitálu.

Vzhľadom na nepochybnú svedomitosť širokých častí masových predstaviteľov revolučného defencizmu, ktorí uznávajú vojnu len nevyhnutne a nie na dobytie, vzhľadom na ich podvod s buržoáziou, je potrebné im dôkladne, vytrvalo, trpezlivo vysvetľovať ich chybu, vysvetľovať neoddeliteľné spojenie kapitálu s imperialistickou vojnou, dokázať, že to skončilo Skutočne demokratická vojna, nie násilný mier, nie je možná bez zvrhnutia kapitálu.

Organizácia najširšej propagandy tohto pohľadu v armáde.

Bratříčkování.

2. Zvláštnosťou súčasného momentu v Rusku je prechod z prvej etapy revolúcie, ktorá dala moc buržoázii v dôsledku nedostatočného vedomia a organizácie proletariátu, do jeho druhej etapy, ktorá by mala dávať moc do rúk proletariátu a najchudobnejších vrstiev roľníctva.

Tento prechod je na jednej strane charakterizovaný maximom zákonnosti (Rusko je teraz najslobodnejšou krajinou vo svete všetkých bojujúcich krajín), na druhej strane absenciou násilia voči masám a napokon ich dôveryhodným a nevedomým postojom k vláde kapitalistov, najhorším nepriateľom sveta a socializmu. ,

Táto zvláštnosť vyžaduje, aby sme boli schopní prispôsobiť sa osobitným podmienkam straníckej práce medzi masami proletariátu, ktorí sa práve prebudili do politického života.

3. Žiadna podpora dočasnej vláde, vysvetlenie úplnej falošnosti všetkých jej sľubov, najmä pokiaľ ide o zamietnutie pripojení. Namiesto neprijateľného siatia ilúzií sa „požiadavka“, ktorú táto vláda, vláda kapitalistov, prestala byť imperialistickou.

4. Uznanie skutočnosti, že vo väčšine sovietov pracujúcich poslancov je naša strana v menšine, a stále v slabej menšine, pred blokom všetkých drobno-buržoáznych oportunistov, ktorí boli ovplyvnení buržoáziou a vykonávali svoj vplyv na proletariát, prvky populárnych socialistov, socialistických revolucionárov OC (Chkheidze, Cereteli) a tak ďalej.), Steklov a tak ďalej a tak ďalej.

Objasňujúc masy, že S. R. D. je jedinou možnou formou revolučnej vlády a že preto naša úloha, pokiaľ je táto vláda ovplyvnená buržoáziou, môže byť trpezlivá, systematická, vytrvalá, prispôsobujúca sa najmä praktickým potrebám masy, vysvetľujúca chyby ich taktiky.

Zatiaľ čo sme v menšine, pracujeme na tom, aby sme kritizovali a objasňovali chyby a zároveň kázali potrebu preniesť všetku štátnu moc na sovietsky robotníckych poslancov, aby sa masy zbavili svojich chýb skúsenosťou.

5. Nie parlamentná republika - návrat od S. R. D. by bol krokom späť - ale republika Sovietov pracujúcich, farmárskych fariem a roľníckych poslancov v celej krajine, zdola nahor.

Eliminácia polície, armády, úradníkov.

Platba všetkým úradníkom, s voľbou a obrat všetkých z nich kedykoľvek, nie je vyššia ako priemerná mzda dobrého pracovníka.

6. V agrárnom programe bol presun ťažiska na Sov. Poľnohospodárskych robotníkov. Námestníci.

Zabavenie všetkých vyložených pozemkov.

Znárodnenie všetkých pozemkov v krajine, zneškodnenie pôdy miestnym Sov. Poľnohospodárskych robotníkov. a kríž. Námestníci. Výber poslancov z najchudobnejších roľníkov. Zriadenie každého veľkého majetku (vo výške cca 100 dess. Do 300 podľa miestnych a iných podmienok a podľa definície miestnych inštitúcií) exemplárnej farmy pod kontrolou farmy. a verejných účtov.

7. Fúzia všetkých bánk v krajine okamžite do jednej národnej banky a zavedenie kontroly nad ňou S. R. D.

8. Nie je to "úvod" socializmu, ako naša bezprostredná úloha, ale prechod okamžite len na kontrolu od S. R. D. pre sociálnu výrobu a distribúciu výrobkov.

9. Úlohy strán:

a) bezprostredný stranický kongres;

b) zmena programu strany, hlavná vec:

1) o imperializme a imperialistickej vojne,

2) o postoji k štátu a našej požiadavke „štátnej správy“.

3) korekcia spätného minimálneho programu;

c) zmeniť názov strany.

10. Aktualizácia Internationale.

Iniciatíva vytvoriť revolučnú medzinárodnú, medzinárodnú proti sociálno-šovinistom a proti "centru".

Aby čitateľ pochopil, prečo som musela zdôrazniť najmä, ako výnimočnú výnimku, „prípad“ svedomitých oponentov, vyzývam vás, aby ste porovnávali tieto tvrdenia s nasledujúcou námietkou pána Goldenberga: Lenin „vzbudil prapor občianskej vojny uprostred revolučnej demokracie“ (citovanej v Jednote) Plekhanov, № 5).

Nie je to perla?

Píšem, čítam, žuť: „vzhľadom na nepochybnú svedomitosť širokých častí masových predstaviteľov revolučného defencizmu ... vzhľadom na ich podvádzanie buržoáziou, musíme im obzvlášť dôkladne, vytrvalo, trpezlivo vysvetľovať ich chybu“ ...

A páni z buržoázie, ktorí sa nazývajú sociálni demokrati, ktorí nepatria ani k širokým vrstvám, ani k masovým predstaviteľom defenzmu, vyjadrujú moje názory s jasným čelom, nastavujú ich takto: „vyvýšená (!) Vlajka občianskej vojny“ (o nej) v tézach nie je slovo, v správe nebolo slovo!) "uprostred (!!) revolučnej demokracie" ...

Čo je to? Ako sa to líši od pogromovej agitácie? z "Ruskej slobody"?

Píšem, čítam, žuvám: „Rad R. D. je jedinou možnou formou revolučnej vlády, a preto môže byť naša úloha trpezlivá, systematická, vytrvalá, prispôsobujúca sa najmä praktickým potrebám masy, vysvetľujúc chyby ich taktiky“ ...

A odporcovia slávnej odrody uvádzajú moje názory ako výzvu na „občiansku vojnu uprostred revolučnej demokracie“ !!

Napadol som BP. vládu za to, že nezvolila žiadnu, alebo všeobecne, akúkoľvek dobu zvolania Uch. stretnutie s vystúpeniami. Tvrdil som, že bez soviet p. a c. Dep. zvolanie voliči. montáž nie je zaručená, jej úspech nie je možný.

Som presvedčený, že som proti skorému zvolaniu Uch. stretnutia !!!

Nazval by som to „bludnými“ výrazmi, ak ma desaťročia politického boja neučili ako výnimočnú výnimku, aby som sa pozrel na dobrú vieru oponentov.

Pán Plechanov vo svojich novinách nazval moju reč „šialenou“. Veľmi dobre, pán Plekhanov! Ale pozrite sa, aké neohrabané, nepríjemné a nestabilné v ich polemike sú. Ak som strávil dve hodiny rozprávaním bláznov, ako by stovky poslucháčov vydržali „nezmysel“? Next. Prečo vaše noviny venujú celý stĺpec prezentácii „nezmyslov“? Nie všetci, vôbec nie z vás.

Je to oveľa jednoduchšie, samozrejme, kričať, nadávať, kričať, ako sa snažiť povedať, vysvetliť, pamätať, ako Marx a Engels uvažovali v rokoch 1871, 1872, 1875. o skúsenostiach z Parížskej komúny ao tom, aký stav potrebuje proletariát?

Bývalý marxista, pán Plekhanov, pravdepodobne nechce pripomenúť marxizmus.

Citoval som slová Rosy Luxemburgovej, ktorá 4. augusta 1914 nazvala nemeckú sociálnodemokratiu "páchnucou mŕtvolou". A hej. Plechanovci, Goldenbergi a spol. Sú „urazení“ ... pre koho? - pre nemeckých šovinistov, nazývaných šovinisti!

Zapletení chudobní rusko-sociálno-šovinisti, socialisti slovami, šovinisti v skutkoch.

Lenin V.I. Kompletné Pracuje v päťdesiatich piatich zväzkoch. - piate vydanie. -

M.: Vydavateľstvo politickej literatúry, 1969. - T. 31. marec ~ apríl 1917. - P. 113-118

Loading...

Populárne Kategórie