List Michaila Bulgakova vláde ZSSR, 1930

List vláde ZSSR

Michail Afanasyevich Bulgakov (Moskva, Pirogovskaya, 35-a, ap. 6)

Vyzývam vládu ZSSR s nasledujúcim listom:
1
Po všetkých mojich prácach bolo zakázané, medzi mnohými občanmi, ktorým som bol známy ako spisovateľ, sa počuli hlasy, ktoré mi dávali tú istú radu.
Zostaviť „komunistickú hru“ (citujem, citujem) a tiež osloviť vládu ZSSR kajúcnym listom obsahujúcim odmietnutie mojich predchádzajúcich názorov vyjadrených v literárnych dielach a uistení, že odteraz budem pracovať ako spoluzakladateľ venovaný myšlienke komunizmu.
Cieľ: uniknúť pred prenasledovaním, chudobou a nevyhnutnou smrťou vo finále.
Túto radu som neposlúchala. Je nepravdepodobné, že by som bola schopná vystúpiť pred vládou ZSSR v priaznivom svetle tým, že by som napísala falošný list, ktorý predstavuje neusporiadaný a navyše naivný politický kurbet. Ani som sa nepokúšal o vytvorenie komunistickej hry, vedome som vedel, že takáto hra by pre mňa nefungovala.
Túžba zastaviť moju literárnu trápnosť, ktorá vo mne dozrela, ma robí skutočným listom k vláde ZSSR.
2
Po analýze mojich albumov som našiel v ZSSR už desať rokov svojej literárnej práce 301 svedectiev o mne. Z nich: boli 3 chvályhodné, 298 bolo nepriateľské.
Posledných 298 sú zrkadlovým obrazom môjho života písania.
Hrdina mojej hry „Dni turbinov“, Alexej Turbin, bol vytlačený ako verš ako „syn fenky“ a autor hry bol odporúčaný ako „posadnutý psím vekom“. Napísali o mne ako o „literárnom čističi“, ktorý zachytil zvyšky po „tucte hostí“.
Napísali toto:
"... Mishka Bulgakov, môj krstný otec, tiež milostiť výraz, spisovateľ, fumbles v zatuchnutom odpadku ... Čo je to, pýtam sa, malý brat, máte hrnček ... Som delikátna osoba, vezmite ju a poškriabajte ju umývadlom na zadnej strane hlavy ... tak trochu ako podprsenka pre psa bez potreby ... Našiel som to, ty syn fena. Turbin bol nájdený, takže nemal ani poplatky ani úspech ... “(„ Život umenia “, N44−1927).
Napísali "o Bulgakovovi, ktorý bol, a to zostane, novou buržoáznou rodinou, kropiacou otrávenou ale impotentnou slinou na robotnícku triedu a jej komunistické ideály" (Komsom Pravda, 14 / X-1926).
Bolo mi povedané, že sa mi páči „atmosféra svadby psov okolo červenej manželky nejakého priateľa“ (A. Lunacharsky, „Izvestia, 8 / X-1926) a že moja hra„ Dni turbinov “prichádza s„ zápachom “(prepis stretnutia na adrese Agitprop v máji 1927), a tak ďalej a tak ďalej ...
Ponáhľam sa vás informovať, že citujem nie preto, aby som sa sťažoval na kritiku alebo sa zaoberal akýmkoľvek sporom. Môj cieľ je oveľa vážnejší.
S dokumentmi v mojich rukách nepreukazujem, že celá tlač ZSSR a s ňou všetky inštitúcie poverené kontrolou repertoáru počas všetkých rokov môjho literárneho diela jednomyseľne as mimoriadnou dravosťou tvrdili, že diela Michaila Bulgakova v ZSSR nemôžu existovať.
A vyhlasujem, že tlač ZSSR má úplnú pravdu.
3
Východiskovým bodom tohto listu pre mňa je moja brožúra "Crimson Island".
Všetka kritika ZSSR, bez výnimky, sa stretla s touto hrou s vyhlásením, že je „nudná, bezzubá, mizerná“ a že predstavuje „urážku na cti za revolúciu“.
Jednomyseľnosť bola úplná, ale náhle a úplne úžasná.
V N 22 "Repert. Byul. “(1928), objavil sa posudok P. Novitskyho, v ktorom sa uvádza, že„ Crimson Island “je„ zaujímavá a vtipná paródia “, v ktorej„ hrozivý tieň Veľkého inkvizítora stúpa, potláča umeleckú tvorivosť, kultivuje otrocky podobného smiechu. dramatické klišé, vymazávajúce identitu herca a spisovateľa ", že v" Karmínovom ostrove "je to otázka" zlovestnej temnej moci, výchovy helotov, sycophants a panegyrists ... ". Bolo povedané, že „ak existuje taká pochmúrna sila, je rozhorčenie a zlo svedka slávneho dramatika opodstatnené“.
Pýtam sa - kde je pravda?
Čo je nakoniec „Crimson Island“ - „chudobná, priemerná hra“ alebo je to „vtipná brožúra“?
Pravda spočíva v Novitskyho hodnotení. Nepredpokladám, že by som posudzoval, aká je moja hra vtipná, ale priznávam, že v hre je skutočne hrozivý tieň a toto je tieň Hlavného výboru Repertoáru. To vyvoláva helotov, panegyristov a zastrašovaných "sluhov." Je to on, kto zabije tvorivé myslenie. Zničil sovietsku drámu a zničil ju.
Tieto myšlienky som nezašepkal do rohu. Uzavrel som ich v dramatickej brožúre a dal som tento leták na pódium. Sovietska tlač, ktorá sa postavila za Hlavný výbor repertoáru, napísala, že „Karmínový ostrov“ je urážkou na cti za revolúciu. Toto nie je vážne buchnutie. Neexistujú žiadne urážky na revolúciu v hre z mnohých dôvodov, z ktorých, kvôli nedostatku priestoru, budem upozorňovať na jednu vec: nie je možné napísať urážku na cti revolúcii, kvôli jeho extrémnej majestátnosti. Pamflet nie je urážkou na cti a generálny repertoárový výbor nie je revolúciou.
Keď však nemecká tlač píše, že „Karmínový ostrov“ je „prvá výzva na slobodu tlače v ZSSR“ („Mladá garda“ č. 1-1929), píše pravdu. Priznávam to. Boj proti cenzúre, bez ohľadu na to, čo je a pod akoukoľvek autoritou, ktorú môže existovať, je povinnosťou môjho autora, ako aj apelmi na slobodu tlače. Som vášnivým obdivovateľom tejto slobody a verím, že ak by sa niektorý zo spisovateľov pokúsil dokázať, že ju nepotrebuje, stal by sa ako ryba a verejne zabezpečil, že nepotrebuje vodu.
4
Tu je jedna z vlastností mojej práce a sama o sebe stačí na to, aby moje diela neexistovali v ZSSR. Ale s prvým prvkom v súvislosti so všetkými ostatnými, ktoré sa objavujú v mojich satirických príbehoch: čierne a mystické farby (som mystický spisovateľ), ktoré zobrazujú nespočetné deformity nášho života, jed, ktorý je môj jazyk nasýtený, hlboký skepticizmus v súvislosti s revolučným procesom prebiehajúcim v moja zaostalá krajina, a proti nemu s milovanou a veľkou evolúciou, a čo je najdôležitejšie, zobrazujúc hrozné črty mojich ľudí, tie črty, ktoré dávno pred revolúciou spôsobili najhlbšie utrpenie môjho učiteľa, ME Saltykov-Shchedrina.
Netreba dodávať, že tlač ZSSR ani vážne nerozmýšľala o tom, že by si to všetko všimla, okupovaných malými správami, že ohováranie M. Bulgakova bolo „ohováranie“.
Len raz, na začiatku mojej slávy, som si všimol náznak arogantného prekvapenia:
"M. Bulgakov sa chce stať satirikom našej epochy “(Knigosh, č. 6-1925).
Bohužiaľ, sloveso "chcem" je márne prijaté v prítomnom čase. Malo by sa to preložiť do pluperfectum: M. Bulgakov sa stal satirikom práve v čase, keď žiadna skutočná (prenikajúca do zakázaných zón) satira v ZSSR nie je absolútne nemysliteľná.
Nie je mi cťou vyjadriť túto kriminálnu myšlienku v tlači. Vyjadruje sa s dokonalou jasnosťou v článku V. Bluma (N 6 „Lit. Gas.“), A význam tohto článku brilantne a presne zapadá do jedného vzorca:
každý satirik v ZSSR zasahuje do sovietskeho systému.
Myslím, že v ZSSR?
5
A nakoniec, moje posledné črty v troskách hry - „Dni turbinov“, „beh“ av románe „Biela stráž“: tvrdohlavé zobrazenie ruskej inteligencie ako najlepšej vrstvy v našej krajine. Najmä obraz intelektuálno-šľachtickej rodiny, vôľa nemenného osudu bieleho strážcu hodeného do tábora počas občianskej vojny, v tradíciách „vojny a mieru“. Taký obraz je pre spisovateľa, ktorý má úzky vzťah s inteligenciou, celkom prirodzený.
Takéto obrazy však vedú k tomu, že autor ich v ZSSR, na rozdiel od svojich hrdinov, dostáva - napriek ich veľkému úsiliu stať sa nepriechodným cez červenú a bielu - osvedčenie nepriateľa Bieleho gardy a po tom, čo ho pochopili, môže byť považovaný za skončený muž v ZSSR.
6
Môj literárny portrét je hotový a on je politický portrét. Nemôžem povedať, akú hĺbku zločinu v ňom možno nájsť, ale žiadam jednu vec: nehľadajte nič mimo nej. Je popravený dokonale v dobrej viere.
7
Teraz som zničený.
Toto zničenie privítala sovietska verejnosť s plnou radosťou a nazvala sa „úspechom“.
R. Pickel, všímajúc si moju deštrukciu („Izv.“, 15 / IX-1929), vyjadril liberálnu myšlienku:
"Nechceme povedať, že meno Bulgakov je vymazané zo zoznamu sovietskych dramatikov."
Povzbudený spisovateľom ho povzbudil slovami, že „hovoríme o jeho minulých dramatických dielach“.
Život v osobe generálneho výboru repertoáru však dokázal, že liberalizmus R. Pickela nebol založený na ničom.
18. marca 1930 som dostal list od Ústredného výboru repertoáru, ktorý stručne informoval, že to nebola minulosť, ale moja nová hra „Kabala, Svätý“ („Moliere“) NIE JE POVOLENÁ.
Stručne povedané: pod dvomi riadkami papiera na panvici boli pochovaní - práca v knižných depozitároch, moja predstavivosť, hra, ktorá získala nespočetné množstvo posudkov od kvalifikovaných divadelných expertov - skvelá hra.
R. Pikel sa mýli. Zabili nielen moje minulé diela, ale aj súčasnosť a všetky budúce. A osobne som vlastnými rukami hodil do variča návrh románu o diablovi, návrh komédie a začiatok druhého románu Divadlo.
Všetky moje veci sú beznádejné.
8
Žiadam sovietsku vládu, aby vzala do úvahy, že nie som politická osobnosť, ale spisovateľ, a že som všetky svoje výrobky dal sovietskej scéne.
Žiadam vás, aby ste venovali pozornosť dvom nasledujúcim hodnoteniam o mne v sovietskej tlači.
Obaja pochádzajú z nezmieriteľných nepriateľov mojich diel, a preto sú veľmi cenné.
V roku 1925 bolo napísané:
„Píše sa spisovateľ, ktorý sa ani neoblieva v farbách, ktoré cestujú“ (L. Averbakh, „Izv.“, 20 / IX-1925).
A v roku 1929:
„Jeho talent je tak zrejmý ako sociálny reakčný charakter jeho práce“ (R. Pickel, „Izv.“, 15 / IX-1929).
Žiadam vás, aby ste vzali do úvahy, že nemožnosť písania pre mňa sa rovná pohrebnému živému.
9
POTVRDZUJEM VLÁDU ZSSR, ABY SA MÁ UZNAMOVAŤ V NIEKTOROM OBJEDNÁVKU, KTORÝM SA MÔŽU ZAMESTNIŤ OBMEDZENIA ZSSR, PODPORUJÚC MOJU LÁSKU EVGENIEVNA BULGAKOVA.
10
Obraciam sa na ľudstvo sovietskej vlády a pýtam sa ma, spisovateľa, ktorý nemôže byť užitočný vo svojej krajine, veľkoryso ho nechal ísť slobodne.
11
Ak to, čo som napísal, nie je presvedčivé a odsúdia ma na celoživotné ticho v ZSSR, žiadam sovietsku vládu, aby mi dala prácu v mojej špecializácii a poslala ma do divadla, aby som pracovala ako riaditeľka na plný úväzok.
Presne a presne a dôrazne žiadam o kategorický rozkaz o vysielaní, pretože všetky moje pokusy nájsť prácu v jedinej oblasti, kde môžem byť užitočný pre ZSSR ako mimoriadne kvalifikovaného špecialistu, utrpeli úplné fiasko. Moje meno bolo tak odporné, že pracovné ponuky z mojej strany sa stretli so strachom, napriek tomu, že v Moskve je obrovské množstvo hercov a režisérov, a s nimi aj divadelných režisérov, moje majstrovské vedomosti o scéne známe.
Ponúkam ZSSR úplne čestný, bez akéhokoľvek tieňa sabotáže, odborného režiséra a autora, ktorý sa zaväzuje verne si zahrať akúkoľvek hru, počnúc Shakespearovými hrami až do súčasnosti.
Žiadam o vymenovanie za riaditeľa laboratória v 1. umeleckom divadle - na najlepšiu školu na čele s majstrom K. S. Stanislavským a V. I. Nemirovichom-Dančenkom.
Ak ma neurčia ako režiséra, pôjdem na plný úväzok. Ak to nie je možné, pýtam sa na pozíciu pracovnej scény
Ak to nie je možné, žiadam sovietsku vládu, aby so mnou urobila, ako to bude potrebné, ale nejako to urobí, pretože ja, dramatik, ktorý napísal 5 hier, známych v ZSSR av zahraničí, je momentálne prítomný, chudoba , ulice a osudu.
Moskva, 28. marca 1930

New World, 1987, N8

Loading...