"Akonáhle mi toto číslo bolo predložené, okamžite som si všimol, že je to bezduché"

18.05.1929

Vážení kamaráti.

Počas mojej dlhej neprítomnosti v zahraničí sa prvé dve čísla časopisu Art, ktoré sú hlavným orgánom NKP, zúčastnili na stretnutiach Ženevskej komisie na prípravu odzbrojenia.

Akonáhle sa mi toto číslo predstavilo, okamžite som si všimol taktiku, ktorá bola vyjadrená v reprodukciách populárnych výtlačkov zobrazujúcich rozhovor súdruha. Stalin so ženami natzmenkami. Treba poznamenať, že samotná AHHR, uvoľňujúca túto dlahu, mala najlepšie úmysly a želala popularizovať našich vodcov podobnými dlahami. Dlaha však bola okamžite označená verejnou mienkou za smiešnu. Autor článku v časopise „Umenie“ ho napodobnil ako príklad takého bez chuti a snahy o vytvorenie politickej dlahy s najlepšími túžbami, ale bez dostatočného vkusu a svedomia.

Preto autor článku a pri písaní článku a s neochotne vypracovanými komentármi mal tie najlepšie zámery, ktoré však neoslabili nezanedbateľnosť reprodukcie ani komentárov. V dôsledku toho som nariadil konfiškovať všetky otázky tohto časopisu, ktoré máme k dispozícii, a položil otázku na nasledujúcu schôdzu predstavenstva, ktorá sa uskutočnila včera, 17/5, kde bolo prijaté rozhodnutie, ktoré som pripojil.

To je, samozrejme, všetko, čo môžem urobiť na svojej strane.

Vedúci Agitprop Ústredného výboru CPSU (b) súdruh. Krinitsky mi dnes telefonicky povedal, že ma (a súdruh Svidersky) považuje za zodpovedného za tlač vyššie uvedených absurdít. Najprv musím kategoricky konštatovať, že z hľadiska podstaty otázky nemôžem, samozrejme, byť zodpovedná za toto číslo. Všeobecne platí, že moje funkcie editora sú obmedzené na vzhľad redakčných článkov, riešenie rôznych kontroverzných otázok. Nemohol som prevziať všetok materiál, ktorý som nemohol prevziať na preťaženie v iných odvetviach vzdelávania. Tento prípad bol pridelený súdruhovi. Ravich pod kontrolou súdruha. Svidersky. Ale okrem toho, moja zahraničná služobná cesta ma úplne zbavila akejkoľvek možnosti vystopovať zloženie čísla. Vôbec však nespochybňujem zodpovednosť čisto formálnu. Ako vedúci oddelenia a ako osoba, ktorej meno stojí na obálke časopisu ako jej šéfredaktor, som, samozrejme, niesť formálnu zodpovednosť a je prácou sekretariátu, za ktorý podľa súdruha. Krinitsky robí toto podnikanie, nakresliť jeden alebo iné závery. Považujem však za zvlášť potrebné zdôrazniť, že, samozrejme, ani z mojej strany, ani zboku, v skutočnosti, vzhľad populárnych tlačov a komentárov k tomu nebol viac vinný na zásluhách, to znamená, že autor a samotný redaktor Ravych nemohli byť žiadny najmenší úmysel, ani najmenší sklon zaobchádzať s generálnym tajomníkom strany neúctivo. Podľa môjho názoru nič nemôžem obviňovať, okrem toho, že komunisti, ktorí boli poverení najbližším pozorovaním časopisu (redaktorka súdneho zboru Kurella a samotný redaktor Ravich), ma schválili za túto prácu av tomto prípade ukázali nedostatok citlivosti. Ale obaja a súdruh. Svidersky a nakoniec aj samotného autora článku možno pripísať len jednému alebo inému stupňu dohľadu, rozpakov a nie nedostatku náležitého rešpektu k pocteným vodcom našej strany.

Ľudový komisár pre vzdelávanie A. LUNACHARSKIY

Zdroj: RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 760. L. 162.

Loading...

Populárne Kategórie