Proces. Trial Socrates

A. Kuznetsov: V skutočnosti, Anit bol hlavným žalobcom Socrates, ale formálne to bolo vyrobené Melet. (Zdá sa, že Anit si nebol istý úspechom začatého procesu, a preto v prípade oslobodenia Sokrata dal funkcie oficiálneho prokurátora na Meleth). Son Sofroniska z demo Alopeki. Sokrates je obvinený z toho, že nerozpoznáva bohov, ktorých mesto uznáva a zavádza ďalších nových bohov. Je obvinený zo skorumpovanej mládeže. Požadovaný trest je smrť. “

Hlavnými žalobcami Sokrata boli Anit, Melet a Licon.

Na jar roku 399 pred Kristom sa Socrates objavil pred jednou z 10 komôr poroty (Helium). Súd tvorilo 6 tisíc ľudí, z toho 5 tisíc platných a 1 tisíc náhradných sudcov. Výber sudcov (heliastov) sa uskutočnil každoročne losom spomedzi občanov najmenej 30 rokov, 600 ľudí z každého z 10 Philistov Attiky. Skúšobná komora, v ktorej sa Sokrates zaoberal, pozostávala z 500 ľudí, presnejšie 501, pretože pár sudcov priložil ďalší, prijímajúci, aby získal hlasné číslo.

Stojí za zmienku, že Anit a iní prokurátori nehľadali krv Sokrata, nehľadali jeho smrť. Boli si istí, že vôbec nebude súd: Sokrates, ktorý nebol zatknutý, by dobrovoľne odišiel z Atén a nedostal by sa na súd. Ale všetko sa ukázalo inak ...


Busta Socrata vo Vatikánskom múzeu

S. Buntman: Zaujímalo by ma, aké motívy mali prokurátori? Napríklad tá istá Anita?

A. Kuznetsov: No, po prvé, osobné odpor. Faktom je, že Socrates opakovane „prešiel“ Anitou, jeho vtipy sa okamžite rozchádzali okolo Atén a Anita bola mužom sebectva. Po druhé, Socrates aj Anit sú predstaviteľmi dvoch úplne odlišných uhlov pohľadu na niektoré, povedzme, základné morálne zásady. Anith - zástupca otcovských spôsobov. Osobnosť pre neho nie je prakticky nič. Musí sa plne venovať svojej politike. Osoba má slobodnú vôľu len vo veľmi obmedzenom priestore. Ak ideme na hranicu tradície, verejná mienka je kategoricky nemožná. To je osoba pre politiku, nie politika pre osobu.

Sokrates kázal slobodnú vôľu. Vychádzal zo skutočnosti, že človek je mikrokosmos, preto sa môže veľa rozhodnúť. Ale tu je paradox: počas Peloponézskej vojny sa Socrates navonok správal v súlade s otcovskými mravmi. Nebol povinný ísť do armády, ale dobrovoľne av takmer fyzicky najnáročnejšej časti išiel do hoplít. To si vyžadovalo veľkú výdrž, zdravie. A bojoval, zúčastnil sa troch najväčších bitiek. A v jednej bitke, úplne opustený, vykonal zraneného muža z bojiska a udal jeho odvahu Athénčanov i Spartanov. To znamená, že Socrates bol muž, ktorý vo všetkých ohľadoch zodpovedal samotnej myšlienke občianskeho bojovníka, ale zároveň neustále zdôrazňoval, že to v stáde nerobí, nie preto, že každý ide, ale preto, že je to jeho osobná voľnosť.

Sokrates bol obvinený z nedostatočného uctievania bohov a zkazenia mládeže

S. Buntman: Poďme teraz prejsť poplatky. Ako sa to stalo? Takže Sokrates neveril v mestských bohov ...

A. Kuznetsov: Ihneď si všimneme, že v tom čase bolo všetko s mestskými bohmi dosť ťažké. Zmätok v mysliach, horkosť porážky a všetko ostatné viedlo k tomu, že sa v meste stále viac a viac šírila mimozemská kultov Athénčanov: Thracian-Phrygian, severovýchod, vážny. Je ťažké presne povedať, ktorý z nich bol v tom čase oficiálny. Ale Sokrates bol prezentovaný s iným bohom - jeho démonom. Čo je to? Nuž, niečo ako strážny anjel, vodca, ktorý poskytuje radu, osobný orákulum.

Ale hlavným bodom bol, samozrejme, obvinenie z korupcie mladých mužov ...


Socrates a Alkiviad Anton Petter

S. Buntman: Čo to znamená?

A. Kuznetsov: Skutočnosť, že namiesto vojakov, ktorí si musia byť istí, že ich hlavnou úlohou je poslúchať svojich veliteľov úprimne slúžiť vlasti, Sokrates dodáva Aténam mladým ľuďom, ktorí vedia pochybovať. „Dajte všetko na pochybách“ je hlavným princípom života filozofa. Čo teda môžeme očakávať od bojovníka, ktorý odráža, hovorí o slobodnej vôli, o svojej pozícii a tak ďalej. Sokrates zároveň v prvom rade vychoval mladého muža svojím príkladom a po druhé, to bolo čisto štatisticky tak, že mnohí z jeho študentov počas Peloponézskej vojny nepreukázali to najlepšie.

Alkibiades, Critias a Harikles - to sú tri mená, s ktorými "porazili" Socrata, všetko z jeho najbližšieho kruhu. Alkibiades, ktorý, v moderných termínoch, pripisovaný kolaborantov, slúžil najprv Aténam. Jeho talent však nebol, ako on sám veril, náležite vyhodnotený, takže sa začal ponáhľať zo strany na stranu. A Critus a Harikl sú obaja z tridsiatich tyranov ...

Možno, keby mal Socrates profesionálneho obhajcu, všetko by bolo iné, ale filozof sa bránil. Obhajovaný, ako viete, absolútne nie je v tradícii tej doby. Pokúsil sa celý príbeh zredukovať na filozofický spor s lyrickými a nelyrickými digresiami. Diváci, značná časť heliastov, medzi ktorými boli väčšinou dosť prostí ľudia, mali pocit, že Sokrates sa snažil poraziť celú vec, že ​​bol yulit, uhýbajúc sa namiesto toho, aby odpovedal na priame otázky.

Sokrates odvážne správanie hneval sudcov

Potom sa v procese objavili ďalšie dve obvinenia. Prvý je úplne prekvapujúci: Socrates bol obvinený z nerešpektovania veľkej gréckej literatúry a kritizovania veľkých básnikov, predovšetkým Homera a Hesioda.

V skutočnosti, Socrates nielen zaobchádza s vyššie uvedenými básnikmi dobre, ale tiež ich považoval za géniov. Toto je možné nájsť v "Apologii" Platóna.

Druhé obvinenie, ktoré sa tiež pravidelne objavovalo, bolo, že Socrates bol uznaný za nepriateľa demokracie a zlého občana. Nie, jeho správanie vo vojne nedávalo najmenší dôvod obvinenia, ale inak bol filozof pasívny.

Samozrejme, rozhodnutie súdu nebolo v prospech Sokrata. Bol odsúdený v pomere 281 proti 220.

S. Buntman: No, nie celkom kritické.

A. Kuznetsov: Áno. Stále existovala šanca zmierniť trest, ale Socrates ho nevyužil.


Smrť Sokrata Jacques-Louis David, 1787

Čo je to vlastne vec? V praxi súdnych konaní v gréckych politikách sa predpokladalo, že obžalovaný po odsúdení vinným sa ponúkol trestu, ktorý si zaslúži vo vlastných očiach. Potom porota vybrala medzi dvoma (navrhovanými prokurátorom a obvinenými) opatrenia. Tertium non datur.

Sokrates namiesto toho, aby si sám stanovil trest, požiadal o bezplatný „obed v kabáte“. Pritania je budova na námestí, kde úradníci a čestní občania často jedli na verejné náklady.

S. Buntman: No, toto je zjavná výzva pre spoločnosť, posmech. On bol práve uznaný vinným väčšinou hlasov, a on požaduje odmenu za to, čo je obvinený.

A. Kuznetsov: A ešte jedna vec, ktorá zrejme tiež veľmi podráždila sudcov: Sokrates netlačil na ľútosť, vzdorovito zanedbával pravidlá, slušnosť, normy. O čo ide? V Aténach existovala určitá tradícia správania obvineného na súde: musel s hlavou nadol žiadať o odpustenie, nechať slzu (pripomeňme si napríklad Pericles). V tomto prípade sa to všetko muselo stať na pozadí plačúcej ženy a detí.

S. Buntman: Známy príbeh: kto nás opúšťaš, živiteľ rodiny? Ako sme, siroty, bez teba?

A. Kuznetsov: Áno. Sokrates to neurobil. Mal troch synov, manželku Xanthippa, ale všetci zostali doma na svojich príkazoch. Výsledok druhého hlasovania: 360 proti 141.

Takmer 2500 rokov po smrti bol Sokrates oslobodený.

S. Buntman: To znamená, že porota vyhlásila rozsudok smrti za Socrata?

A. Kuznetsov: Áno.

S. Buntman: Bola možnosť amnestie?

A. Kuznetsov: Nie. Verdikt Helia bol konečný.

Poprava Sokrata však nebola okamžite spáchaná. Prečo? Faktom je, že v tomto čase Athenians poslal posvätné plavidlo s darmi (jeden z gréckych rituálov) do chrámu Apollo na ostrove Delos, a zatiaľ čo loď bola na ceste, trest smrti bol zakázaný.

Počas tejto doby pripravili učeníci Sokrata únik. Bolo to ľahké realizovať, ale filozof odmietol a zostal verný otcovským zákonom.

Posledný deň Socrata je opísaný v dialógu „Phaedo“. Filozof to strávil, rozprával sa so svojimi priateľmi Kebet, Simmy a Phaedo o nesmrteľnosti duše. Po vypití jedu čakal na smrť a povedal svoje posledné slová: „Criton, musíme Asclepius kohúta, tak mu ho, nezabudnite!“ Keď jed dosiahol srdce, Sokrates sa zovrel a zomrel.

Pozrite si video: Why Socrates Hated Democracy (Septembra 2019).