Proces. Prípad Vera Zasulich

A. Kuznetsov: "Odôvodnenie pre Zasulicha sa stalo, akoby v nejakej strašnej nočnej móde nikto nemohol pochopiť, ako by sa taká hrozná výsmech štátnych služobníkov a tak arogantný triumf sedácie mohli konať v súdnej sieni autokratickej ríše," napísal princ o procese Vera Zasulich Meshchersky. O verejnej reakcii sa však porozprávame neskôr, ale teraz si spomeňme na pozadie.

V decembri 1876 sa na námestí pred Kazanskou katedrálou uskutočnila demonštrácia organizovaná členmi revolučnej organizácie „Krajina a sloboda“. Táto demonštrácia skončila stretmi s políciou. V dôsledku toho bolo zatknutých viac ako 30 ľudí, z ktorých päť bolo odsúdených na zdĺhavú ťažkú ​​prácu, desať na exil na Sibíri a traja boli uväznení v kláštore.

Zasulich, ohromený príbehom Bogolyubov, sa rozhodol pre zúfalý krok.

Medzi tými odsúdenými za tvrdú prácu sa ukázalo, že je to Populista Alexej Stepanovič Bogolyubov (jeho skutočné meno je Arkhip Petrovič Emelyanov), ktorý v lete roku 1877 nariadil guvernér mesta Petrohrad Fedor Fedorovič Trepov nariadiť bičovanie.
V. Boyko: Než sa dostaneme k tomuto incidentu, rád by som vedel, čo bol generál Trepov?
A. Kuznetsov: Fedor Fedorovič Trepov, aby ho dal do svojho moderného jazyka, bol silným činiteľom kostnej drene. V roku 1830 opustil štátnu službu a bol identifikovaný ako súkromný v novgorodskom pluku Cuirassier. Podieľal sa na potláčaní poľského povstania v rokoch 1830 - 1831, potom slúžil ako plukovník ako veliteľ žandárskeho pluku umiestneného v Kyjeve a koncom roku 1860 bol menovaný šéfom polície vo Varšave.
V. Boyko: Zaujímavá postava.
A. Kuznetsov: Čo ešte! V roku 1866, po výstrele Dmitrija Karakozova, bol Trepov menovaný šéfom policajného zboru v Petrohrade a od apríla 1873 zastával funkciu guvernéra.


Generál Fedor Fedorovič Trepov. Petersburg, 1874

Návrat k udalostiam roku 1877. Krátko pred pokusom o atentát počas návštevy jedného z petrohradských väzení mal Trepov nešťastie, že sa stretol s Bogolyubov dvakrát. Najprv šiel do nádvoria, kam chodili väzni, a videl Bogolyubov hovoriť s iným väzňom. Trepov okamžite začal kričať, že väzni, ktorí sú predmetom vyšetrovania, nemôžu navzájom komunikovať. Na ktoré Bogolyubov zrejme celkom úctivo odpovedal, že v jeho prípade už bol odsúdený, takže mohol hovoriť s ostatnými väzňami.

Najprv ho Trepov prehltol, ale po chvíli sa opäť vrátil na nádvorie. A opäť Bogolyubov ho zahliadol. Tentokrát starosta začal rozčúliť, prečo mu väzň nevybral čapicu pred sebou. Bogolyubov začal parry. Trepov, s vlnou svojej ruky (zdalo sa, že svedkovia, že zasiahol Bogolyubov), nenašiel nič lepšie, než aby nariadil, aby bol väzenec šľahaný.
V. Boyko: Týmto porušením zákona.
A. Kuznetsov: Áno. Do tej doby, trest s tyčami, a naozaj telesný trest bol už pätnásť rokov ako zrušený. Nakoniec tento incident spôsobil veľkú rezonanciu v Petrohrade: väzni sa vzbúrili, hanebná poprava bola široko propagovaná v tlači. Populisti začali na rôznych miestach pripravovať atentát na Trepova, aby pomstili svojho súdruha.

Tam boli povesti, že Zasulich bol milenec Bogolyubov a jej pokus bol pomsta.

Ráno 24. januára 1878 prišiel Zasulich na recepciu do Trepovu v budove Petrohradskej administratívy a vypálil ho s pištoľou v panvovej oblasti, ktorá ho vážne zranila. Terorista bol okamžite zatknutý, meno bolo založené. Podľa spisu opisu, určitá Vera Zasulich, dcéra ochudobneného poľského šľachtica Ivana Petrovicha Zasulicha, ktorý bol predtým zapojený do prípadu Nechaev, prešiel cez policajné oddelenie.
V. Boyko: To znamená, že v tom čase bol Zasulich známy nielen v populistickom prostredí, ale aj na polícii?
A. Kuznetsov: Áno. Mimochodom, v najvyšších vrstvách spoločnosti sa budú šíriť fámy, ktorými bola Zasulich Bogolyubovova milenka. V skutočnosti neboli ani oboznámení.
V. Boyko: V súdnom konaní, pokiaľ viem, Zasulich priznal, že zastrelila v Trepovej.
A. Kuznetsov: Áno. A toto zrejme vytvorilo organizátorov tohto procesu (minister spravodlivosti gróf Palen, prokurátor Petrohradu Lopukhin) ilúziu, že záležitosť je taká jasná, že ju možno zveriť súdnej porote. Potom, samozrejme, Palen aj Lopukhin pochopia, že konali zľahka, ale tento proces sa už začal.

Mimochodom, Konstantin Petrovich Pobedonostsev, verný pilier autokracie, ešte pred posúdením prípadu na súde, napísal: „Ak pôjdete do poroty s takýmto prípadom, v takom okamihu, uprostred takejto spoločnosti ako Petersburg, nie je vtip“.


Pokus o Vera Zasulich z Petrohradu guvernéra Fjodora Trepova. Obrázok Le Monde illustré, 1878

V. Boyko: „Skutočnosť atentátu (prípad trestného činu) bola dokázaná a nepochybne sa zistilo, že obeť zastrelila obžalovaný. Ona to nielen nepopierala, ale tiež hrdo potvrdila skutočnosť, že ide o trestný čin. Prečo porota oslovila V.I. Zasulicha, alebo skôr ju považovala za nevinnú?

Toto je výňatok z publikácie Alexandra Bastrykina „Porota v Rusku: sny a realita“, ktorá podľa môjho názoru obsahuje hlavnú otázku.
A. Kuznetsov: Absolútne. A nakoniec nás vedie k rozhovoru o tom, čo porota zastupovala. Myšlienkou súdu bolo, že každý prípad bol rozdelený na dve strany: vecné a právne posúdenie. Úlohou poroty je vyjadriť sa k faktom, teda odpovedať na otázky: „Bol tam zločin?“, „Je obžalovaný vinný?“, „Ak áno, do akej miery?“. Úlohou súdu je poskytnúť právnu kvalifikáciu a vykonať trest.

V prípade Zasulicha sa ukázalo, že porota sa nezaoberala faktickými otázkami, ale otázkami morálneho hodnotenia. Prečo sa to stalo? Nemali radi Trepova v Petrohrade, obvinili ho z korupcie, potlačovania mestskej samosprávy a tak ďalej.

Mimochodom, (a to je druhá chyba organizátorov procesu), prokurátor Konstantin Ivanovič Kessel z nejakého dôvodu (hádanka!) Nepoužil svoje právo odvolať porotu. Z 29 kandidátov mal obhajca aj prokurátor právo odvolať šesť. Kessel však odmietol, čím sa uvoľnilo postavenie advokáta. Zákon uviedol, že ak jedna strana nedisponuje s porotou v celku alebo v jej časti, právo na podanie námietky (nielen „ich vlastné“, ale aj zvyšok poroty) sa udelí druhej strane.

V dôsledku toho obhajca 29 kandidátov nominoval 11 ľudí, väčšinou obchodníkov. Zostáva teda 18 porotcov.
V. Boyko: Prečo obchodníci?
A. Kuznetsov: Kupodivu, v tejto situácii sú obchodníci ľudia najviac závislí na polícii. Ale úradníci, väčšinou malí, sú ďalšou záležitosťou. Porotu tvorilo 9 ľudí. Kto iný? 1 šľachtic, 1 obchodník, 1 umelec na voľnej nohe. Predseda poroty bol zvolený za poradcu súdu.
V. Boyko: To znamená, že porota pôvodne zaobchádzala s odporcom s určitou mierou sympatie?

S Trepovom bolo len málo sympatizantov, väčšina z nich bola šťastná

A. Kuznetsov: Áno. A samozrejme, veľká hodina dvoch veľkých právnikov sa konala: Anatolij Fedorovič Koni, ktorý v ten istý deň pokusu o atentát na Zapulich Trepov prevzal funkciu predsedu peterského okresného súdu a Pyotr Akimovich Aleksandrov.

Ten nezodpovedal vôbec už zavedenému typu úspešného advokáta. Nervózny, bilný, bolestivo tenký, s neľútostnou tvárou ... A Alexandrov nemal také skvelé herecké údaje, ako napríklad Fedor Nikiforovich Plevako. Jeho hlas nebol zamatový baryton, ohromujúci porotu ... Ale toto bol muž neúprosnej logiky, morálnej pozície, schopný presne pochopiť, ktoré struny v konkrétnom prípade by sa mali hrať.
V. Boyko: Len o strunách ... Pokiaľ viem, záverečné vystúpenie Alexandrova sa stále skúma v právnych inštitúciách.
A. Kuznetsov: Študoval by som to nielen ako príklad právnického prejavu, ale aj ako príklad nešťastného obvinenia. A Kessel tu zjavne nebol na vine. Zdá sa, že ide o čisto politické rozhodnutie prijaté na samom vrchole. Z nejakého dôvodu bolo rozhodnuté úplne odstrániť všetky postupy z procesu. Bežné domáce podnikanie. Mimochodom, Kony, vo svojich spomienkach, je tiež prekvapená týmto: pred tým, úrady tlačili každú príležitosť, a tu ste!
V. Boyko: „Prvýkrát tu je žena, pre ktorú nebol žiadny osobný záujem, osobná pomsta v zločine, žena, ktorá so svojím zločinom zviazala boj o myšlienku kvôli niekomu, kto bol v jej mladom živote len bratom v jej nešťastí. Ak sa tento okamih priestupku ukáže byť menej náročným na váhy verejnej pravdy, ak pre spoločné dobro, pre triumf zákona, musí byť verejnosť vyzvaná, aby potrestala zákon, potom - nech sa stane vaša retribučná spravodlivosť! Neváhajte! ...

Áno, môže sa odtiaľto odsúdiť, ale ona sa nedostane do nečestného stavu a zostáva len na želanie, aby sa dôvody, ktoré spôsobujú takéto zločiny, ktoré vedú k takýmto zločincom, neopakovali ... “

Jedná sa o výňatky z toho vlastného prejavu Aleksandrov na obranu Zasulicha.
A. Kuznetsov: Ale z Konyho rozlúčky s porotou: „V tejto dôležitej záležitosti bez pochýb poviete rozhodujúce a konečné slovo. Toto slovo vyslovíte podľa svojho presvedčenia, hlbokého, založeného na všetkom, čo ste videli a počuli, a ktorí sa nestrachujú o ničom okrem hlasu svojho svedomia.

Ak uznáte obžalovaného vinného z prvej alebo všetkých troch otázok, potom ju môžete uznať za zaslúženú blahosklonnosť za okolností prípadu. Tieto okolnosti môžete chápať v širšom zmysle. Patrí sem všetko, čo opisuje identitu vinníka pred vami ... Diskusia o dôvodoch na zhovievavosť, spomínate si na život, ktorý pred tebou otvoril Zasulich. Možno, že jej smutná, putujúca mládež vám vysvetlí horkosť, ktorá sa v nej nahromadila, čo ju urobilo menej pokojnou, pôsobivejšou a bolestnejšou vo vzťahu k okolitému životu, a nájdete dôvody pre zhovievavosť. “ T
V. Boyko: To znamená, že Koni, absolútne v zákone, dala porote príležitosť ospravedlniť Zasulich?
A. Kuznetsov: Nie. Bol si istý, že verdikt by bol verný verdikt, ale veril, že obžalovaný si zaslúži zhovievavosť.


Anatoly Fedorovich Koni. Portrét Ilya Repina, 1898

A potom ... Po pomerne krátkom stretnutí odišla porota a majster, súdny radca Alexander Ivanovič Lokhov, povedal: "Nie vinný."

A tu opäť chcem citovať Anatolija Fedoroviča Koniho, ktorý opisuje reakciu ľudí na oslobodzovanie zasulichu: „Výkriky neobmedzenej radosti, hysterických vzlykov, zúfalého potlesku, trampu nôh, výkrikov:„ Bravo! Hurá! Výborne! Viera! Vera! Vera! “- všetky sa spojili do jednej havárie a stonali a plakali. Mnohí boli pokrstení; vo vyššej, demokratickejšej verejnej funkcii; dokonca aj na miestach sudcovia tvrdo tlieskali najtrvalejším spôsobom ...

Jeden obzvlášť horlivý nad uchom. Pozrel som sa okolo seba. Asistent generála Feldzeichmeistera, grófa A. Barantsova, šedovlasého tlusťocha s bledými vlasmi, bil ruky s vášňou. Keď som sa stretol s mojím pohľadom, zastavil sa, usmial sa v rozpakoch, ale hneď ako som sa odvrátil, začal som znova tlieskať ... “
V. Boyko: Aká slabika!
A. Kuznetsov: A atmosféra? Triumf spravodlivosti, na ktorý ruský ľud čaká na súde.

Vďaka právnikovi porota oslobodila Zasulicha

V. Boyko: Niekoľko slov o budúcnosti hlavných účastníkov procesu. S Koni je všetko jasné: po súdnom procese bol pod silným tlakom, ale nevzdal sa.
A. Kuznetsov: Áno. Po tomto procese bude veľmi aktívne naznačený, že odstúpil. Nemožno ho odstrániť - sudcovia nie sú odnímateľní.
V. Boyko: Zasulich emigruje.
A. Kuznetsov: Áno. Deň po prepustení bol rozsudok protestovaný a polícia vydala rozkaz na zajatie Zasulicha, ale podarilo sa jej utiecť a čoskoro bola presunutá do Švédska.
V. Boyko: Kessel a Alexandrov?
A. Kuznetsov: Alexandrov, bohužiaľ, v roku 1893 zomrie na astmu.

Pokiaľ ide o Kessel, bude pokračovať vo svojej kariére na prokuratúre, ale nedosiahne veľa úspechov.
V. Boyko: Iniciátori procesu?
A. Kuznetsov: Ministra spravodlivosti gróf Palen bude zamietnutá slovom „pre nedostatočnú pozornosť procesu Vera Zasulich“. Keď Alexander III vystúpi na trón, jednou z jeho prvých udalostí bude zmena súdnych predpisov. Následne sa všetky politické procesy uskutočnia bez účasti poroty.

Loading...

Populárne Kategórie