"Majetok musí byť sluha, nie milenka spoločnosti"

Nový nacionalizmus

Prišli sme sem dnes, aby sme oslávili jednu z najvýznamnejších udalostí dlhého boja za ľudské práva, dlhý boj za ľudský pokrok. Naša krajina - táto veľká republika - nebude predstavovať nič, ak nebude symbolizovať triumf skutočnej demokracie, celoštátnej vlády av konečnom dôsledku ekonomického systému, v ktorom bude mať každý človek záruku toho, že bude mať možnosť ukázať to najlepšie, čo je v ňom. Preto sú dejiny Ameriky v centre svetových dejín, pretože svet sa dúfajme obrátil na našu demokraciu; a o mojich spoluobčanoch, každý z vás nesie na svojich pleciach nielen bremeno povinnosti urobiť všetko možné v prospech svojej vlastnej krajiny, ale aj bremeno nielen robiť dobro, ale aj zabezpečiť, aby naša krajina robila v záujme ľudstva také dobro.

V mnohých štádiách ľudského rozvoja je základným stavom pokroku konflikt medzi ľuďmi, ktorí majú väčšie bohatstvo, než si zaslúžia, a tými, ktorí si zaslúžia viac, než majú. V súčasnosti to vyzerá ako boj slobodných ľudí za dobytie a zachovanie práva na samosprávu proti osobitným záujmom, ktoré narúšajú metódy slobodnej vlády a menia ich na mechanizmus na potlačenie vôle ľudu. Podstatou boja vždy a za každých okolností je nastolenie rovnosti príležitostí, odstránenie privilégií a poskytnutie života a občianstva každého jednotlivca najvyššej hodnoty pre seba a pre celú spoločnosť.

Praktická rovnosť príležitostí pre všetkých občanov, keď ju dosiahneme, bude mať dva základné výsledky. Po prvé, každý človek dostane skutočnú šancu naplno využiť všetky možnosti, ktoré sú v ňom obsiahnuté; dosiahnuť najvyšší stupeň úspechu, na ktorý mu jeho osobné schopnosti umožnia prísť, nie je podporovaný svojimi vlastnými výsadami a nie je obmedzovaný výsadami druhých, a prijímať pre seba a svoju rodinu v podstate to, čo si zaslúžil. Po druhé, rovnosť príležitostí znamená, že spoločnosť dostane od každého občana maximum, čo dokáže vytvoriť. Nikto, kto nesie bremeno privilégií inej osoby, nemôže spoločnosti priniesť prospech, ktorý od neho očakáva.

Som za spravodlivú dohodu. Ale keď poviem, že som za spravodlivú dohodu, neznamená to, že som v rámci existujúcich pravidiel hry na veľtrhu, ale stojím za zmenou týchto pravidiel tak, aby poskytovali výraznejšiu rovnosť príležitostí a rovnosť odmeňovania za rovnako vykonanú prácu.

Keď poviem, že chcem spravodlivú dohodu pre chudobného, ​​nemyslím tým, že chcem spravodlivú dohodu pre muža, ktorý zostáva chudobný, pretože nie je dosť energický, aby pracoval pre seba. Ak osoba, ktorá dostala šancu, neuspeje, bude musieť opustiť hru.

To znamená, že naša vláda, celoštátna a na štátnej úrovni, musí byť oslobodená od zlovestného vplyvu alebo kontroly osobitných záujmov; rovnako ako osobitné záujmy pestovateľov bavlny a majiteľov otrokov ohrozovali našu politickú integritu pred vypuknutím občianskej vojny, v dnešnej dobe osobitné obchodné záujmy príliš často zapájajú ľudí a vlády do korupcie vo svoj prospech. Musíme z politiky vylúčiť osobitné záujmy.

Skutočný konzervatívny priateľ, skutočný priateľ vlastníctva, je ten, kto trvá na tom, že majetok musí byť služobníkom a nie milenkou spoločnosti; ktorý trvá na tom, že stvorenie ľudských rúk by malo slúžiť človeku a nie pánom svojho tvorcu. Občania Spojených štátov musia účinne kontrolovať silné obchodné sily, ktoré sami vytvorili.

Nemôžeme hovoriť o účinnej kontrole nad spoločnosťami, kým ich politická činnosť pokračuje. Nie je možné ukončiť tento cieľ ani rýchlo, ani jednoducho, ale táto úloha je splnená.

Musíme mať úplnú a efektívnu publicitu týkajúcu sa aktivít spoločností, aby ľudia bezpochyby vedeli, či spoločnosti dodržiavajú zákon a či si ich vedenie zaslúži dôveru verejnosti. Je nevyhnutné, aby boli prijaté zákony zakazujúce priame alebo nepriame využívanie firemných fondov na politické účely; je ešte potrebné zabezpečiť prísne uplatňovanie týchto zákonov. Výdavky podnikov na politické ciele, a najmä také výdavky korporácií v službách spoločnosti, sa stali jedným z hlavných zdrojov korupcie v našich politikách.

Bolo celkom jasné, že by sme mali nadviazať vládnu kontrolu nad procesom kapitalizácie nielen vo vzťahu k spoločnostiam pôsobiacim v sektore verejných služieb vrátane najmä železníc, ale aj vo vzťahu k spoločnostiam, ktoré vykonávajú obchodné vzťahy medzi štátmi. Nechcel by som, aby bol štát nútený prevziať železnice, ak sa tomu dá vyhnúť; Jediným riešením je vytvoriť dôkladnú a účinnú reguláciu založenú na úplnom vlastníctve všetkých skutočností vrátane vecného ocenenia majetku. Takéto materiálne ohodnotenie nie je potrebné alebo je potrebné len v zriedkavých prípadoch na stanovenie cien, ale je to nevyhnutné ako základ pre spravodlivú kapitalizáciu.

Uznali sme, že privilégiá by sa mali udeľovať len na krátky čas a len s náležitým ohľadom na potrebu platiť odškodnenie verejnosti. Osobne som presvedčený, že podoba a miera kontroly podobná tým, ktoré sa uplatňujú na spoločnosti v službách spoločnosti, by sa mala vzťahovať aj na spoločnosti, ktoré kontrolujú výrobu životne dôležitého tovaru, ako je mäso, ropa a uhlie, alebo dôkladne zapojený do ich výroby. Som si istý, že osoba vykonávajúca takúto kontrolu je podobná každej z nás. Nepochybujem o tom, že chce uspieť, ale chcel by som nad ním nadviazať dosť vážnu kontrolu, aby som mu pomohol realizovať túto túžbu uspieť.

Domnievam sa, že vedúci pracovníci, a najmä riaditelia spoločností, by mali byť osobne zodpovední, ak ktorákoľvek zo spoločností porušuje zákon.

Priemyselné spoločnosti sú výsledkom hospodárskeho zákona, ktorý nemôže byť zrušený politickou legislatívou. Pokus zakázať zakladanie podnikov, v podstate zlyhal. Východiskom nie je zakázať takéto združenia, ale zabezpečiť ich plnú kontrolu v záujme verejného blaha.

Nikto nemôže získať dolár, ak tento dolár nebol riadne zarobený. Každý prijatý dolár musí zodpovedať službám poskytovaným s hodnotou jedného dolára - nie špekuláciami s akciami, ale poskytovanými službami. Veľký štát, veľké bohatstvo získava vlastnosti, ktoré ho v podstate a vo veľkosti odlišujú od toho, čo má človek s relatívne menšími prostriedkami. Preto sa domnievam, že v progresívnej dani z príjmov z veľkých majetkov a na inú daň, ktorá je oveľa ľahšie vyberateľná a ktorá je oveľa efektívnejšia - progresívna daň z dedičstva, ktorá sa vzťahuje na veľké bohatstvo, sa výrazne zvyšuje v závislosti od veľkosti zdedených a riadne chránených pred možnosťou jeho neplatenia.

Ľudia v Spojených štátoch trpia opakujúcimi sa finančnými krízami, ktorých rozsah v podstate nie je známy iným štátom, ktoré sa k nám približujú vo finančnej moci. Nevidím dôvod, prečo by sme mali trpieť tým, čo sa im podarí vyhnúť. Je nevyhnutné naliehavo preskúmať náš finančný systém a zmeniť ho tak dôkladne a účinne, aby sa zabezpečilo, že menový systém krajiny nás už v kritickom čase nesklame a zabezpečí naše potreby.

Za iných okolností budem podrobne hovoriť o ochrane prírody. Ochrana prírody zabezpečuje rozvoj aj ochranu. Uznávam právo a povinnosť súčasnej generácie rozvíjať a využívať prírodné zdroje našej krajiny; neuznávam však práva na ich plytvanie bezmyšlienkovite alebo na okradnutie generácií, ktoré nás nasledovali, v dôsledku nehospodárneho využívania týchto zdrojov. Nežiadam štát o nič viac ako o to isté správanie, ktoré je charakteristické pre každého farmára vo vzťahu k jeho vlastným deťom. Farmár, ktorý vypúšťa zem a necháva ju svojim deťom úplne bezcenné, je úbohý tvor. Dobrým poľnohospodárom je ten, kto zmenil svoju pôdu na zdroj svojho blahobytu a zabezpečil vzdelanie svojich detí, ktoré im ponechávajú pôdu v dedičstve v lepšom stave, ako ju dostal. To isté by podľa môjho názoru malo platiť pre štát.

Nič nemôže byť pravdivejšie ako tvrdenie, že reakcia nasleduje akýkoľvek extrém; a túto skutočnosť treba chápať rovnako reformátorom a reakcionárom. Boli sme konfrontovaní s novými pojmami vzťahu medzi majetkom a blahobytom ľudí, najmä kvôli tomu, že niektorí kazatelia priority vlastníckych práv k ľudským právam boli príliš ďaleko. Občan, ktorý mylne tvrdí, že akékoľvek ľudské právo je vo vzťahu k jeho príjmu druhoradé, musí teraz ustúpiť priaznivcovi zlepšovania ľudského blahobytu, ktorý oprávnene tvrdí, že každý občan má majetok, ktorý podľa všeobecných pravidiel spoločenského života podlieha regulácii v rozsahu v akom verejnom blahu môže vyžadovať.

Existuje mnoho faktorov štátnej kapacity. Je to prirodzený dôsledok širokého uplatňovania princípu ochrany prírody. Nakoniec, toto je to, čo určuje náš úspech alebo neúspech ako národ. Schopnosť štátu by mala závisieť nielen od jeho prírodných zdrojov a ľudí, ale rovnako od jej inštitúcií. Štát sa musí stať schopným vykonávať činnosti týkajúce sa len obyvateľstva tohto štátu a štát musí byť schopný ovplyvniť všetkých ľudí. Nemali by existovať žiadne medzery, ktoré by mohli slúžiť ako útočisko pre zákonodarcov, a najmä pre zákonodarcov s veľkým bohatstvom, ktorí môžu najímať lichých a chytrých právnikov, aby učili zamestnávateľov, ako sa vyhnúť výkonu štátnych a krajských zákonov. Je poľutovaniahodné, že štátna legislatíva nie je schopná splniť svoje záväzky na zabezpečenie uzdravenia národa, keď jedinou formou štátnej činnosti je prísne negatívne konanie súdneho orgánu, ktorý zakazuje štátu vykonávať svoju právomoc v rámci svojej právomoci.

Nepodporujem nadmernú centralizáciu. Ale ja naozaj žiadam, aby sme pracovali v duchu širokého nacionalizmu, v záujme ľudí ako celku. Všetci sme Američania. Naše spoločné záujmy sú také rozsiahle ako náš kontinent ... Národná vláda patrí k celému Američanovi, a keď sa o niečo zaujíma celý Američan, tento záujem môže účinne chrániť len národná vláda. Zlepšenia, ktoré sa snažíme dosiahnuť, možno podľa môjho názoru dosiahnuť najmä s pomocou národnej vlády.

Američania majú pravdu, keď žiadajú, aby sa držali myšlienok nového nacionalizmu, bez ktorých nemôžeme dúfať, že sa nám podarí vyrovnať sa s novými problémami. Nový nacionalizmus kladie národné potreby nad skupinový alebo osobný prospech. Netoleruje úplný zmätok vyplývajúci z pokusov miestnych zákonodarcov vnímať národné problémy ako fenomény miestneho rozsahu. S ešte väčším odmietnutím považuje impotenciu moci, ktorá vznikla v dôsledku nadmerného rozdelenia štátnych mocností a umožňuje miestnym egoizmom alebo prefíkaným právnikom najatým bohatými, aby bránili činnostiam štátu. Tento nový nacionalizmus vidí manažéra ako manažéra sociálnej starostlivosti. Vyžaduje, aby súdnictvo prejavilo záujem predovšetkým o blahobyt ľudí, a nie o majetok, ako to vyžaduje, aby zastupiteľský orgán zastupoval všetkých ľudí, a nie samostatnú triedu alebo skupinu ľudí.

Domnievam sa, že úlohou vlády je chrániť majetok aj ľudské blaho. V princípe, na konci, oba ciele sú dôležité, ale ak si vyberiete ten hlavný, potom stojím za osobu, nie za majetok.

Som ďaleko od podceňovania dôležitosti dividend, ale dividendy pod ľudskú povahu. A predsa sa mi nepáči reformátor, ktorý tvrdí, že nemá záujem o dividendy. Niet pochýb o tom, že ekonomický blahobyt je nevyhnutný, pretože človek musí mať dostatočnú silu a musí byť schopný podporovať svoju rodinu. Dobre viem, že reformátori by nemali prispievať k ekonomickej krachu ľudí, inak by boli reformátori zničení. Musíme však byť pripravení čeliť dočasnej katastrofe, bez ohľadu na to, či vznikla v dôsledku činností tých, ktorí sú pripravení bojovať s nami nie na celý život, ale na smrť. Tí, ktorí sú proti akýmkoľvek reformám, by mali pamätať na to, že devastácia v najťažšej forme je nevyhnutná, ak v živote nášho štátu nie je nič lepšie než exorbitantne veľké štáty malého počtu ľudí a triumf v politike a podnikaní sebeckého a sebeckého materializmu.

Ak by boli naše politické inštitúcie dokonalé, určite by zabránili politickej nadvláde peňazí v akejkoľvek oblasti našej činnosti. Musíme, aby naši politickí predstavitelia boli schopní rýchlejšie a úprimnejšie vnímať túžby ľudí, ktorých služobníkmi sú. Je nevyhnutné, aby boli ľudia viac priamo zapojení do riešenia svojich záležitostí s potrebnými zárukami. Priame vizuálne voľby sú krokom vpred v tomto smere, ak sa uskutočňujú v súlade so zákonom o korupcii, čím sa účinne rušia výhody osoby, ktorá bezohľadne a bezohľadne vynakladá veľké sumy peňazí, aby porazila svojho čestnejšieho konkurenta. Je obzvlášť dôležité, aby pre všetky prostriedky prijaté alebo vynaložené na riadenie kampane existovala zodpovednosť voči verejnosti nielen po voľbách, ale aj pred ich konaním. Politické aktivity by mali byť jednoduchšie a zrozumiteľnejšie pre každého občana. Som presvedčený, že postup rýchleho odstránenia nečestných a nekompetentných štátnikov by sa mal zjednodušiť a zabezpečiť spôsobom, ktorý je navrhnutý na základe skúseností a ktorý sa v každom konkrétnom prípade javí ako najvhodnejší.

Jednou zo základných potrieb reprezentatívnej vlády, ako je tá naša, je zabezpečiť, aby jednotlivci, ktorých ľudia delegujú svoju právomoc slúžiť ľuďom, ktorí ich volia, a nie zvláštnym záujmom niekoľkých. Som presvedčený, že všetkým vládnym predstaviteľom, voleným alebo menovaným, by malo byť zakázané poskytovať služby alebo prijímať akékoľvek odmeny, priamo alebo nepriamo, od spoločností z iných štátov: podobný zákaz môže byť užitočný aj v rámci samotných štátov.

Účelom vlády je blaho ľudí. Hmotný pokrok a prosperita štátu sú žiaduce, pokiaľ vedú k morálnemu a materiálnemu blahobytu všetkých občanov. Krajina by mala mať čo najviac čestných mužov a žien, schopných rozumného úsudku a vysokých ideálov, aktívnych vo verejných záležitostiach, ale predovšetkým slušných v domácom kruhu, otcov a matiek zdravých detí, ktoré sú nimi riadne vzdelaní - iba za týchto podmienok môžeme spoliehať sa na to, že naša civilizácia uspeje. Musí prísť a verím, že už prišlo, skutočné morálne prebudenie, bez ktorého ani múdrosť zákonodarcu, ani múdrosť exekutívy skutočne nezáleží. Zároveň by sme sa mali snažiť vytvoriť sociálnu a ekonomickú legislatívu, bez ktorej sa akékoľvek zlepšenia založené na vysoko morálnej propagande znížia na nulu ...

Loading...