Slobodomurári a decembristi

Je možné dať rovnosť medzi murármi a decembristami? Na túto otázku odpovedajú Nargiz Asadova a Leonid Matsikh, hostiteľské programy rozhlasovej stanice Brothers Ekho Moskvy. Úplné čítanie a počúvanie pôvodného rozhovoru môže byť na linke.
Prvá otázka, ktorá vyvstane, keď vidíte vyššie uvedenú tému: „Je možné dať rovnoprávne znamenie medzi slobodomurárskymi lóžami a decembristickými spoločnosťami?“ Obráťme sa napríklad k obolským spomienkam na Ryleeva: „Bolo ťažké odolať kúzlu Únie blahobytu, ktorej cieľom bolo morálne zlepšenie každého člena, vzájomná pomoc pri dosahovaní cieľa, mentálna výchova ako nástroj racionálneho chápania všetkého, čo spoločnosť predstavuje v občianskej spoločnosti a morálnom smere, a tak ďalej. Čo nie je slobodomurárska etika?
Ukazuje sa, že mnohí ľudia sa snažili prirovnať Decembrists a murári. Ale nie sú to presne rovnaké pojmy. Slobodomurárstvo je v podstate nepolitická organizácia. Hoci, samozrejme, existuje operatívne slobodomurárstvo, ktoré sa zaoberá zariadením, reorganizácia vonkajšieho sveta. Ale na druhej strane, duchovné slobodomurárstvo, mystické, pre vonkajší svet je úplne ľahostajné; zaoberá sa výhradne poznaním Boha, zlepšením ľudskej duše, splynutím s absolútom - vecami, ktoré sú veľmi vzdialené od politiky. A dekembristické spoločnosti, ktoré sú explicitné (mimochodom to bolo „Únia sociálnej starostlivosti“ uvedené vyššie) a tajné, mali iba úprimné politické ciele.

Vzostup Decembrists. Obrázok Karla Kohlmanna. (Wikipedia.org)

Existuje názor, že decembristi boli romantici, mladí ľudia. To nie je úplne pravda. Medzi vrcholmi hnutia Decembrist boli zástupcovia, ktorí bojovali pod Borodinom. Mimochodom, mnohí z nich, napríklad Yakushkin, Pestel, získali zlaté meče za statočnosť. Boli to vojenskí dôstojníci v radoch. Pestel bol aj plukovník, Trubetskoy a Volkonsky. A potom sa tieto tituly nedostali okamžite. Boli to ľudia, ktorí prišli na dlhú cestu, zvyknutí zabiť. Neobávali sa krvi a verili, že môžu osud Ruska a Európy vziať do vlastných rúk. Samozrejme, medzi nimi boli aj mladíci, napríklad, Bestuzhev-Ryumin, mladý chlapec. Ale toto je skôr výnimka ako pravidlo. Mladý bol Kakhovsky, ktorý zastrelil Miloradoviča. Ale väčšina vodcov hnutia boli zrelí ľudia.
Niekoľko slov o vodcovi Južnej spoločnosti Decembrists Pavle Pestele. Opakujeme, Pavel Ivanovič nebol romantický, ale naopak bol tvrdý a pragmatický človek. Videl sám seba ako diktátora a sníval o sláve Napoleona. Pri tejto príležitosti je tu krásna báseň Dávida Samoilova „Pestel, básnik a Anna“, v ktorej sú také línie: „Je veľmi chytrý a silný v duchu. Je vidieť, značky v Brutus. // Ale časy pre brutálne sú príliš strmé. Nie je Napoleon brutálny? “

Preto, aby sme idealizovali Decembrists, pripísať im nejaký druh romantických funkcií, nestojí za to. Boli to vedomí klamári, ľudia, ktorí išli do falšovania, k podvodu, aby dosiahli svoje politické ciele. Mnohí z nich už v čase predstavenia opustili slobodomurárske chaty. Napríklad rovnaký Pestel. Prečo? Ale pretože pre neho neboli žiadne zakázané veci. Veril, že koniec ospravedlňuje prostriedky (to, čo by sa neskôr nazývalo revolučnou účelnosťou). Je úplne v rozpore s etonickou slobodomurárskou etikou.
Ale to nie je dôvod. Skutočnosť, že Pestel - len človek nie je typický pre Mason-Decembrist. Oveľa viac charakteristickí ľudia sú Trubetskoy, Volkonsky, Shakhovskaya - tí, ktorí boli ideológmi. Oni jednoducho neschválili extrémy, ktoré mohol Pestel prijať. Len zlyhal. Ak vyhrá, Boh vie, kto to bol. Nie je to druhý Robespierre?!
Alexander Muravyov, Nikita Muravyov - to sú typické postavy murárov z Decembristu; Ľudia, ktorí hovorili o budúcnosti Ruska, nie z pohľadu toho, ako vybaviť, ale ako vyriešiť základnú otázku, ako oslobodiť roľníkov.
Nikita Muravyov napísal ústavu. On, rovnako ako Shakhovskaya, Trubetskoy, Volkonsky, veril, že konštitučná monarchia je vhodnejšia pre Rusko. Nechcel rýchlo zmeniť štátnu loď, chcel len pomalé zmeny.
Ale muž v zhone bol Kondraty Ryleev. Bol to on, kto začal povesť medzi vojakmi, ktoré údajne Nikolai oklamal trón. Bola to absolútna lož. Nicholas z trónu nechcel, a len keď dostal list, ktorý sa Konštantín vzdal, položil bremeno kráľovstva na seba, prisahal vojakov, Senátu a Synody.
To znamená, že Ryleev bol vedomý klamár. Nie je známe, čo mu v tom pomohlo: či je to jeho poetická fantázia (on bol považovaný za druhého básnika po Puškinovi, presnejšie povedané, on sám), alebo členstvo v slobodomurárskej lóži ... Ryleev bol novinár, hodnotiteľ, publicista, žalobca Arakcheeva, autor chaty "Dočasnému pracovníkovi." Ohnivý tribuna a mazaný monarcha, mazaný lichotník a nevďačný priateľ, Ryleev bol absolútne falošný a dvojaký človek. Manipuloval s ľuďmi, ktorých Yakubovich a Kakhovskí žalovali za vládcu. A nakoniec ho priviedol pod šibenicu.

Pavel Ivanovič Pestel, 1824. (Wikipedia.org)

Zaujímalo by ma, či sa slobodomurár stal decembristom a vyhlásil takéto myšlienky ako vraždu monarchy, či nie je za to vylúčený z klamstva? Možno, že iba Pestel vedel o zabíjaní monarchy, Ryleeva, možno vrcholu decembristickej komunity, bez ohľadu na členstvo v chatách. A tí ľudia, ktorým bola monarchia pripísaná, boli ich traja - Jakuškin, Jakubovič (obaja hrdinovia Vlasteneckej vojny, a Jakubovič sa tiež vyznačoval na Kaukaze) a Kakhovskij. Ale táto myšlienka bola vo vzduchu. Pripomeňme si Puškina, ktorý opisuje určitú kolekciu „Na nepokojnej Nikite“ (to je Nikita Muravyov):
Čítal som svojho Noeliho Puškina,
Melancholic Yakushkin,
Zdalo sa, že je ticho obnažený
Regicide dýka.
Takže to bolo otvorené tajomstvo, ale formálne to nikde nebolo vyhlásené. Mimochodom, sám Puškin pred vstupom do slobodomurárstva a pred akýmkoľvek vplyvom Decembrist napísal, aby oslovil cara:
Sebazničujúci darebák!
Ty, tvoj trón, nenávidím,
Vaša smrť, smrť detí
S krutou radosťou vidím.
„Ako to urobili murári?“ Pýtate sa. A tak to bolo prijaté. Nemali radi Alexandra pre rozpor, pre ležanie, pre zbabelosť, pre fakt, že všetka moc bola v polovičnom bláznivom inkvizítorovi Photiusovi a v hnusnom dočasnom pracovníkovi Arakcheyevovi. Nemali radi Alexandra na zavedenie vojenských osád, ktoré stonali po celej krajine; nepáčilo sa mu jeho túžba vyhnúť sa zodpovednosti, absolútne nie mužskému a kráľovskému správaniu; nepáčili sa im, pretože vynechal veľa príležitostí, a Rusko, s vonkajšou veľkoleposťou, víťazom Napoleona, prvej moci v Európe, vo vnútri zostalo stavom prehnitej autokracie, diktatúry strachu a úplatkárstva, korupcie, súdnej svojvoľnosti, zaostalosti priemyslu, výroby, krajiny nevoľníctva otroctva , To bolo to, čo deprimovalo pokročilú časť dôstojníkov, najmä tých, ktorí brilantne a hrdinsky prešli vojnou. A preto sa im nepáčili Alexander a mnohí ho chceli zomrieť. Hoci veľmi úzka skupina spiklencov formálne vedela o pláne regicída.

Je známe, že spoločnosti Decembrist boli od začiatku podmienečne tajné, to znamená, že o nich každý vedel. Ale začiatkom 20. rokov, najmä v roku 1821, na Kongrese v Moskve, členovia Úradu sociálnej starostlivosti oznámili likvidáciu svojej vlastnej organizácie. Existuje verzia, ktorá sa týmto spôsobom pokúšala zbaviť nepotrebných ľudí, možných zradcov, pretože v tom čase do organizácie vstúpilo príliš veľa ľudí. Je to tak? Nie naozaj. Boli to úplne iní ľudia. Po prvé, pojem ušľachtilej cti rozhodol zradu. V tomto prípade boli len dvaja zradcovia - kapitán Mayboroda a nedôstojný dôstojník Sherwood, ktorý dostal titul Sherwood-Faithful (hoci ho všetci nazývali Sherwood Nasty). Takže medzi obrovským počtom ľudí neboli zradcovia. Potom boli inokedy. Nie všetko bolo kúpené za peniaze. S konceptom cti sa zaobchádzalo odlišne. Úcta dôstojníka a šľachtica stála veľa.
Druhý bod, Únia sociálnej spoločnosti, sa úplne odmietol v súlade s činnosťou slobodomurárskych lóží: keď chata vyčerpá účel svojej existencie, vyhlasuje, že sa rozpadla. "Únia" existovala len na papieri, bola to len myšlienka, "napísal Orlov, jeden z jej zakladateľov.
Čo mali robiť? Opäť, zbierať a hlásať reč? Nechceli robiť skutočné veci, iní nemohli. Nebolo to organizačná reštrukturalizácia v súčasnom zmysle slova, ale len časť ľudí napríklad robila kariéru. Tento kúsok už starne a spracovával ho ako hračky mladosti. Je známe, kto nebol revolučný vo veku 20 rokov, nemá dušu a na 40 rokov zostáva revolučným - nemá žiadnu myseľ. Ľudia vyrastali a odmietali príliš radikálne názory. Odišli z akejkoľvek činnosti, odišli na svoje majetky a stratili kontakt so spoločnosťou. „A zabudli na neho vo svetle,“ napísal Bestuzhev-Marlinsky, sám Decembrist. Toto treba mať na pamäti. Preto to bol akt takéhoto uznania, že „Únia“ neplnila svoje úlohy.
Termín "Decembrist", potom nikto nevedel. Boli to spoločnosti, odbory, ktoré chceli dobro Ruska, ale nevedeli, ako to urobiť. Nebolo nič ako jediná organizácia. Spiknutie pavučina existovala len v horúcej predstavivosti podvodníkov.

Nikolai I na námestí Senatskaya 14. decembra. (Wikipedia.org)

To sa zdá divné, napríklad Pestel bol veľmi praktický človek, dobrý veliteľ, vyžadujúci si seba a svojich podriadených. Ale nechcel rozšíriť organizáciu. Vytvoril palácový prevrat. Decembristi chceli hovoriť (tí, ktorých teraz nazývame Decembrists) v júli 1826. Ale Alexander náhle zomrel. "Celý život strávil na ceste a zomrel v Taganrogu." A táto smrť zmiatla všetky ich karty. Nemali čas, aby sa medzi sebou dohodli na tom, ako byť, ako využiť tento priaznivý okamih. Zdá sa, že Konstantin by mal vládnuť (nevedeli o zrieknutí sa) ... Chceli nejako prinútiť Mikuláša, aby sa vzdal, chopiť sa moci v tomto okamihu, dať dočasný výbor revolučnej spásy - úplnú kópiu francúzskej reality revolúcie. Toto je spôsob, akým Pestel vykreslil. Nemyslel si vôbec na distribúciu organizácie v celom Rusku.
Zaujímavé je, že ruskí slobodomurári-decembristi nevystrašili výsledok francúzskej revolúcie? Ako viete, skončilo sa pristúpením Napoleona. Pestel je celkom šťastný. Kto videl Ryleeva sám, je ťažké povedať. Možno Danton, ale bez gilotíny. Všeobecne platí, že ľudia, ktorí začnú revolúciu, pretože nevidia sami na sekanie alebo vo väzení. Vidia sa na vrchole populárneho triumfu. Kto robí revolúciu zvyčajne? Toto sú buď fanatici, ktorí patrili aj medzi decembristov, alebo ľudia, ktorí sa nenachádzali v živote, teda ľudské nuly mimo ich organizácie, alebo ľudia, ktorí sú absolútne okrajoví, „dolu“, „spodina“, ako napísal Vasilij Andrejevič Zhukovsky a potom Vasily Osipovich Klyuchevsky.
"A v každej revolúcii," napísal Klyuchevsky, "je to stávka na spodinu." A zavolajte bastardov do akcie. A potom sa tento bastard otočí hlavou nevyhnutne čistými fanatikmi, romantikmi, idealistami. Ale na začiatku na to nemyslia. Ale takto to nevyšlo, pretože Sukhozanet zastrelil týchto nešťastných vojakov, ktorí nevedeli, prečo sa búria.
"Čože? Ani im to nevysvetlili? “Pýtate sa. Nie, oni boli oklamaní Ryleev, ktorý nasuskal dôstojníkov, vysvetlil, že vojaci musia byť povedané, že skutočným dedičom trónu v reťaziach, Michail Pavlovič, veliteľ pluku, ktorý bol veľmi rád, bol ďalší syn Pavla. A kričali: "Konštantín!" Ústava! “, Mysliac si, že Ústava je manželkou Konštantína. A žiadali, aby vládli legitímni majstri, a priemerný uzurpátor by dal trón. A nič také nebolo. Nicholas nechcel prelievať krv, len aby rozptýlil povstalcov. Útok koní. Dostali sa von. Strážne pluky ... A len večer, keď nevedel, čo má robiť, bol nútený používať delostrelectvo. A potom to bolo po všetkom.
Bolo tu veľa príležitostí zabaviť Zimný palác, Senát a Synodu, zatknúť Mikuláša a zabiť ho. Decembristi nevyužili žiadnu príležitosť. Áno, a hlavní predstavitelia tam neboli: Trubetskoy neprišiel, Pestel bol na juhu, a Ryleev, mal bolesť v krku, rozhodol, že v decembrovom chladnom počasí nie je možné ochorieť. Ale Kakhovsky, hysterický kolega, ktorý zabil Colonel Styurlera, hrdinu Borodina, prišiel o Miloradovicha, univerzálneho favorita.
To je veril, že ak v Petrohrade bol Metropolitan Philaret, ktorý bol potom v Moskve, možno vojaci by sa rozišli. Ale Metropolitan Seraphim v Petrohrade nemal ani desatinu výrečného hlasu Philaret, neprejavil ich. Nepresvedčil ich ani dôstojníkov. Miloradovič bol poslednou kartou, pretože mnohí vojaci si ho pamätali na európskych kampaniach. Povedal im: „Ja sám by som chcel, aby bol Konstantin kráľom, ale videl som jeho vzdanie sa. Chlapci! Boli ste so mnou neďaleko Borodina, Lipsko. Nepamätáš si ma? “V tom momente začalo váhanie v masoch vojakov a Kakhovsky ho zabil.

Zaujímalo by ma, prečo ostatní murári v armáde nepodporovali Decembrists? Výtrž bol schopný poraziť dva pluky a posádku námorných stráží. A to je všetko. Čo sa týka zvyšku slobodomurárov v armáde, niektorí vzali vzburu s hrôzou, pretože to bolo priame porušenie prísahy a nemohli to prijať. Iní boli vystrašení. Bolo to tak. Jedna vec je hovoriť, a ďalšia vec je ísť von so zbraňou proti legitímnemu panovníkovi, proti jeho vojakom. A nakoniec, tretia časť - jednoducho nevedeli. Potom, pretože správy sa šíri pomalšie, takže o akejkoľvek podpore reči nemohol ísť.
Bolo potrebné alebo veľmi rýchlo konať (to je otázka: „Čo by sa stalo?“). Ak sa veľmi rýchlo zmocnili Senátu, synody, paláca, zatkli, ak nie sú zabití, Mikuláša a kráľovskej rodiny, mohli by sa stať pánmi situácie a navrhnúť podmienky až po ultimáta. Ale stojaci na námestí sami odsúdili na porážku a následne na smrť.
Zaujímalo by ma, aké sú dôsledky slobodomurárov po neúspechu decembristického povstania? Kupodivu dosť, ale pre nich neboli nasledované žiadne hrozné následky. Nikolai bol rozumný človek. Vo všeobecnosti je jeho obraz, kde je zobrazený ako tupá topánka, veľmi démonizovaný a skreslený v sovietskej historiografii. Áno, bol to muž z Feldwebelského skladu, o čom Herzen správne písal, ale bol veľmi rozumný a veľmi praktický. Slovo "nenávidený" mu vôbec nevyhovuje, ale jednoducho nezažil silné vášne. Nicholas dôveroval alebo nie. Slobodomurári veril. Jeho najobľúbenejší, Leonty Dubbelt, šéf petrohradskej polície Alexander Khristoforovich Benkendorf, šéf žandárov, tajná polícia, bol slobodomurár. Nikolaj dôveroval Speranskému, Pryananovnikovi, Metropolitnému Philaretovi, takže prepojenie medzi Decembristami a slobodomurármi, ktoré sa potom snažili umelci „bratov“ umelo vytvoriť, odmietlo.

Dať smrteľnú ranu Miloradovičovi. (Wikipedia.org)

Mimochodom, keď vyšetrovanie pokračovalo, použili nejaký slobodomurársky archív pri hľadaní dokumentov potvrdzujúcich vinu určitých Decembrists? Samozrejme Po prvé, v roku 1822, keď Alexander zakázal chaty, on tiež zbieral príjmy od všetkých služieb ľudí, že nepatrili do žiadnej tajnej spoločnosti. Ale potom nebolo toľko tajných a tajných a slobodomurárske organizácie boli zrejmé. A na tomto základe mnohí odmietli poskytnúť takéto príjmy. Mnohí úradníci dokonca prenajímali listy alebo masonické patenty na pergamene, s pečaťami, zavesenými na stenách.
Videli o tom nič zlé ani hanebné. Ale keď vyšetrovanie išlo, vyšla najavo zvedavá vec - nikto z murárov, ani tí, ktorí vyšli z boxov, nezničili žiadne murárske pamiatky: žiadne známky, žiadne pečate, žiadne kabáty, žiadne štvorce, žiadne meče. Tieto veci považovali za posvätné. Samozrejme, že niečo skryli. Napríklad, slávne knihy "The Chapter of the Phoenix" - jedna z najviac uzavretých a tajných slobodomurárskych organizácií, ktorá existovala od konca XVIII storočia. Tieto knihy, ako aj zoznamy niektorých tajných slobodomurárskych rádov, neboli prevzaté do rúk polície a potom boli zjavne poslané do zahraničia. Niektoré z nich boli teraz nadobudnuté a niektoré stále prichádzajú pod bušľou. Takže polícia nenašla všetko.

No a manželky dekembristov, ktorí nasledovali svojich manželov do exilu, ako vnímali slobodomurárstvo? S najväčšou pravdepodobnosťou nie všetci z nich vedeli o „bratstve“. Pripomeňme, že ženy v slobodomurári neprijali, ale mohli by byť milenkou salónov, kam išli "bratia".
Napríklad manželka Volkonského bola veľmi mladá dievčina v čase, keď sa k nej pripojil Volkonsky, brilantný ženích. A Trubetskoyho manželka, Laval, sa narodila francúzsky ... Jej otec, svokor Trubetskoyho, zvolal slávnu frázu: „Aký osud! Ak chcete utiecť pred Francúzskou revolúciou a od rakúskeho dočasného pracovníka, aby ste odišli moju dcéru ako ruského spiklenca! Tu bola staršia a s najväčšou pravdepodobnosťou vedela o záľuboch svojho manžela, pretože s ním bola intelektuálna a duchovne rovnocenná.
Či Volkonsky zdieľal so svojou mladou ženou, nie je známe. Ryleevova žena kategoricky neschválila ani svoje slobodomurárske, ani jeho decembristické aktivity. Vždy k nemu vyšla von (Nataša ju poznala) s Nastya, so svojou dcérou, vykúzlila ich pred ikonou, celým stretnutím. Nevedel, kam má dať oči. "Natasha! Выйди, дорогая!» Рылеев любил и жену, но он любил и свое, как он понимал, общественное служение. В общественной жизни он был полный лжец, а в частной - человек исключительной морали, великолепный семьянин, любящий отец и муж.

Екатерина Трубецкая. Miniatúrne Bestuzheva, 1828. (wikipedia.org)

Zaujímalo by ma, kedy sa Decembrists dostali do exilu, nevytvorili tam žiadne slobodomurárske spoločnosti? Na Sibíri tu bola slobodomurárska škola, boli tam chaty. Napríklad v Irkutsku bolo malé mestečko, ale kľúč pre východnú Sibír, tzv. Comt Lodge. A Irkutskí murári dali decembristom nadšené stretnutie, stretli sa s nimi v moskovskej bráne s chlebom a soľou, navštívili ich. Vyzdvihli peniaze na úplatky neporušiteľným väzenským väzňom a urobili všetko preto, aby boli životy slobodného slobodomurára Deembristov a ich manželiek po ich skončení čo najpohodlnejšie. V tomto ohľade sa slobodomurárske bratstvo prejavilo veľmi jasne a viditeľne. Tiež sa objavila v takejto novinárskej kontroverzii. Tyutchev napísal veľmi odsudzujúce verše Decembristov, v ktorých existujú také línie:
Ľudia, cudzinci zrady,
Prináša vaše mená ...
Alexander Sergejevič, ktorý nemal rád Tyutcheva, a celý život sa s ním hádal, napísal, aby ho odmietol:
Súdruh, verte: vystúpi
Hviezda podmanivého šťastia,
Rusko bude triasť zo spánku,
A na troskách autokracie
Napíšte naše mená!
Ak zhrnieme, opäť môžeme poznamenať, že je nemožné dať rovnosť medzi dekembristami a slobodomurármi, hoci medzi vodcami hnutia Decembrist, rôznymi tajnými spoločnosťami a zväzmi bolo mnoho slobodomurárov. Medzi popravenými Decembrists, päť, tri boli murári - Pestel, Ryleyev a Ants-Apostol. Spojenie Decembristov a slobodomurárov je však oveľa zložitejšie a sprostredkovanejšie, ako sa zdá. Toto spojenie sa neprejavuje ani tak v konkrétnych výzvach, ako je príprava svetonázoru, v príprave republikánskych myšlienok, v príprave snov o ústave, v slobode, v časoch, keď sa Rusko vráti k spánku. V tomto ohľade je nepochybne vplyv slobodomurárstva na dekembristické hnutie a dekembristické dokumenty nepochybne. Ale nie všetci murári boli Decembristi.
Medzi vodcami zedníckych murárov boli. A také nepríjemné postavy ako Pestel a Ryleyev (nemôžete vyhodiť slová z piesne) a čísla, ktoré sú oveľa atraktívnejšie, ako napríklad Muravyov-Apostol alebo Nikita Muravyev, Alexander Muravyev, ako napríklad Glinka, Kyuhelbeker, Pushchin (všetci priatelia Puškinov), ako Šakhovská Trubetskoy sú ľudia, ktorí sú pre hnutie Decembrist oveľa dôležitejší ako päť popravených. Preto študovať ich dedičstvo rozhodne stojí za to.