VIP prieskum: čo by bolo Rusko, keby bolševici neprišli k moci?

V roku 1917 prišli k moci boľševici v Rusku. Dočasná vláda bola zvrhnutá v ozbrojenom povstaní. diletant.médiá spýtal sa expertov, čo by bolo Rusko, keby bolševici neprišli k moci?

Novinár a historik Nikolay Svanidze

Nie som zástancom teórie, že história nemá žiadnu podmanivú náladu.

Subjunktívna nálada je v histórii najzaujímavejšia. Alexander Isaevič Solženicyn povedal, že Rusko tragicky stratilo 20. storočie. Súhlasím s tým. Je ťažké si predstaviť horší vývoj, než aký bol. XX storočia pre Rusko začal príchodom boľševikov v roku 1917. Až doteraz sa naša krajina vyvíjala veľmi odlišne a pripravovala sa na to, že sa stane hlavným rivalom Spojených štátov v oblasti rozvoja, pokiaľ ide o ekonomiku a život. Po roku 1917 sa všetko zrútilo, začala vojna, hlad a hrôza. Ak by boľševici neprišli k moci, v každom prípade by to bolo lepšie.

N. Svanidze: „Po roku 1917 sa všetko zrútilo, začala vojna, hlad a hrôza“

Existujú dve možnosti vývoja udalostí. Prvým z nich je príchod dočasnej vlády k moci. Potom by sa Rusko vyvinulo pozdĺž normálnej cesty, ako je západná civilizácia. Samozrejme, bez miliónov obetí, ktoré naša krajina trpela v XX storočí. Druhou možnosťou je víťazstvo „bielych“ a vytvorenie monarchie v jednej alebo druhej forme, alebo buržoázne demokratickej republiky. V budúcnosti by mohla vzniknúť konštitučná monarchia, ktorá by sa postupne zmenila na zdanie angličtiny. V každom prípade by to bolo oveľa pokojnejšie, úspešnejšie as menším počtom obetí, než za vlády boľševikov.

Vladimir Kashin, podpredseda Ústredného výboru Komunistickej strany

Ak by boľševici neprišli k moci, ďalšie sily by boli v čele štátu: monarchisti a anarchisti.

Ak by boľševici neprišli k moci, anarchisti by prišli

To znamená, že ľudia bez vážneho politického a hospodárskeho programu. Rusko bude potom mnoho rokov zle rozvinuté a negramotné. Môžu to byť územné straty. Technická medzera by bola stanovená na mnoho rokov. Bolševici zmenili krajinu na štát s rozvinutou ekonomikou a silnými ozbrojenými silami, ako prví sme sa dostali do vesmíru. Jedine akcie Gorbačova a Jeľcina prerušili jedinečné smerovanie a vytvorenie krajiny.

Alexey Kuznetsov, historik

Veľmi veľa bodov obratu nezávisí od vypočítaných procesov, ale od súboru nehôd, od činov jednotlivcov a iných okolností, ktoré je ťažké podriadiť algoritmu. Ale prečo nie špekulovať?

1) Našiel by som veliteľa, ktorý by dokázal prevziať kontrolu nad armádou a prinajmenšom priniesol aspoň zdanie poriadku v ňom, po ktorom by na jeseň 1917 nasledovala veľká časť skôr demoralizovaného dôstojníckeho zboru a ktorého opatrenia by vláda schválila? To by umožnilo udržať rok a za úspešných okolností aj kratšie obdobie až do vydania Nemecka a jeho spojencov. Zjavná postava nie je viditeľná, aspoň medzi budúcimi vodcami bieleho hnutia. Buď Denikin, Ružský, Ivanov, Alekseev, ktorí sú autoritatívni, ale nie príliš rozhodujúci (vzhľadom na to, že august Brusilov už bol odstránený z jeho postu vrchného veliteľa), alebo rozhodujúci, ale ešte nie autoritatívny, ako budúci „Spasiteľ Krymu“ Slashchev (opäť viac ako rozhodujúci Kornilov v auguste tiež stratil túto pozíciu). Preto je pravdepodobné, že kríza v armáde bude naďalej rásť.

A. Kuznetsov: „Veľa bodov obratu závisí od šance“

2) Pokračovala by „socializácia“ dočasnej vlády na úkor ministrov zo socialistických strán alternatívou k boľševikom? Udržala by taká vláda populárne, ale ťažké projekty ako socializácia krajiny?
3) Akým spôsobom by ústavné zhromaždenie malo ísť? Súdiac podľa svojho zloženia by sa sotva rozhodol odložiť radikálnu reorganizáciu krajiny až do konca vojny, čo by s najväčšou pravdepodobnosťou znamenalo nové kolo konfrontácie v polarizovanej spoločnosti.
4) Bol by politik schopný nahradiť Kerenského, ktorý bol schopný organizovať prácu vlády v podmienkach rozvíjajúcej sa krízy (a nemal čo prestať vyvíjať)? V skutočnosti táto politika nie je viditeľná.
So všetkým nedostatkom sympatií pre boľševikov z roku 1917 sa domnievam, že ich účasť na privedení krajiny do štátu, v ktorom sa stretla s októbrovými udalosťami, nie je taká veľká. V každom prípade Rusko čelilo kríze a civilnému rozdeleniu, ku ktorému mohlo dôjsť z akéhokoľvek dôvodu: či už ide o pozemkovú reformu, otázku mieru, vyhliadky na zachovanie mnohonárodnostného impéria, ktoré začalo prasknúť vo švíkoch ešte pred boľševikmi a nie v spojení s nimi atď. ,

Sergej Malinkovich, vedúci organizácie "Komunisti v Petrohrade a Leningradskej oblasti"

Osud Ruska by bol zlý, ak by boľševici neprišli k moci.

Alternatívou by bola buržoázna vláda. Naša krajina by musela pokračovať v prvej svetovej vojne, čo by viedlo ku katastrofe. Bolo by to zrútenie štátu. Nemali by sme jeden a centralizovaný štát. Stali by sa závislými a závislými od Západu. Neexistovalo by žiadne bezplatné vzdelávanie a zdravotná starostlivosť.

S. Malinkovich: „Osud Ruska by bol zlý, keby nebol pre boľševikov“

Nedosiahli by sme univerzálnu gramotnosť. Nebuďte komunistickým štátom, fašizmus prišiel k moci v Nemecku, ale nikto s ním nemohol bojovať. Nebol by žiadny alternatívny systém, ktorý by mohol Hitlera poraziť. Nikto nebude brániť Rusko. Okrem toho, nikto by nešiel do vesmíru a zvládol oblasť vesmírneho výskumu.

Pozrite si video: LETNÝ PRIESKUM VŠVU 2017 (Január 2020).

Loading...